應(yīng)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院邀請(qǐng)，5月16日中國攝影著作權(quán)協(xié)會(huì)在北京出席了由該院主辦的《侵害著作權(quán)損害賠償判賠標(biāo)準(zhǔn)研討會(huì)》。相關(guān)著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)、國內(nèi)各大門戶網(wǎng)站、知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域律師代表和北京各知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭法官共60余人出席會(huì)議。

此次研討會(huì)是在黨中央國務(wù)院高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，多次以中央文件的形式要求加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，切實(shí)遏制侵權(quán)行為，全面和深入了解侵害著作權(quán)損害賠償判賠標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)際效果，引導(dǎo)行業(yè)健康發(fā)展的大背景下召開的。

中國攝影著作權(quán)協(xié)會(huì)總干事林濤代表攝影家在會(huì)上發(fā)言強(qiáng)烈呼吁提高攝影侵權(quán)賠償數(shù)額，提高侵權(quán)判賠標(biāo)準(zhǔn)。他指出，近年來國家加大了對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的懲治力度，由公安部、工信部和國家版權(quán)局主導(dǎo)的“劍網(wǎng)行動(dòng)”，有效遏制了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的勢(shì)頭。但是在這些措施中，網(wǎng)絡(luò)攝影侵權(quán)被嚴(yán)重忽略，成為打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版的盲區(qū)，所以在音樂、影視網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)現(xiàn)象明顯好轉(zhuǎn)的情況下，網(wǎng)絡(luò)攝影侵權(quán)卻成上升趨勢(shì)，成為名副其實(shí)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)重災(zāi)區(qū)。林濤從攝影作品被侵權(quán)現(xiàn)象越發(fā)嚴(yán)重、攝影作品生產(chǎn)成本與司法賠償數(shù)額嚴(yán)重倒掛、教科書使用攝影作品拖延和阻擾向攝影家付酬以及由于國家付酬準(zhǔn)偏低對(duì)侵權(quán)賠償所形成的限制等方面進(jìn)行了深刻闡述，他代表攝影家提出，提高司法侵權(quán)判賠標(biāo)準(zhǔn)，就是為了有效遏制侵權(quán)鼓勵(lì)原創(chuàng)。在這個(gè)問題上北京作為國家政治中心，文化之都，文化精英云集之城，應(yīng)該率先垂范做出表率。

來自著作權(quán)作者代表、作品使用方代表、門戶網(wǎng)站和律師代表一致同意應(yīng)該提高侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)，但要區(qū)別對(duì)待，對(duì)于原創(chuàng)作者的訴求應(yīng)給予積極回應(yīng)提高判賠標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于那些利用訴訟謀取利益者應(yīng)降低賠償數(shù)額，以此杜絕把訴訟作為“牟利”的手段。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院院長宿遲在總結(jié)時(shí)講到，國家組建知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院是有特定意義的，它是要對(duì)推動(dòng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展發(fā)揮應(yīng)有的作用。司法保護(hù)不能脫離時(shí)代發(fā)展和社會(huì)需求，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度首先是要保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利，要遏制侵權(quán)維護(hù)商品社會(huì)的平衡與穩(wěn)定。要打破原有的司法格局，司法要支持各權(quán)利人協(xié)會(huì)為維護(hù)中小權(quán)利人的權(quán)利，司法要支持和關(guān)注集體管理組織的工作，要抓重點(diǎn)案例打出聲勢(shì)在社會(huì)上產(chǎn)生積極的影響。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院領(lǐng)導(dǎo)悉數(shù)出席會(huì)議，全國勞動(dòng)模范著名法官宋魚水出席了上午的會(huì)議。