第26屆全國影展工作座談會在京召開

堅守原則規(guī)定 確保公平公正

11月8日，在備受矚目的第26屆全國攝影藝術(shù)展覽評審結(jié)果即將揭曉之際，本屆全國影展座談會在京召開。

座談會現(xiàn)場

中國攝影家協(xié)會分黨組書記、駐會副主席鄭更生，中國攝協(xié)副主席、本屆全國影展評委柳軍，本屆全國影展紀(jì)錄類評委劉宇、岱天榮、張兆增，本屆全國影展鑒定專家劉寬新、肖雁群、李濤、馮嚴，理論專家北京電影學(xué)院攝影學(xué)院院長宋靖、著名策展人石志民，本屆全國影展投稿作者李三紅、岳恒冰、蒲海洋以及部分全國影展組委會委員等出席座談會。專家們就本屆全國影展中超過兩成紀(jì)錄類作品被取消入選資格等現(xiàn)象和問題等進行了深入探討，并就今后如何提高全國影展來稿作品質(zhì)量、進一步推進全國影展品牌建設(shè)等問題建言獻策。中國攝協(xié)分黨組成員、副秘書長杜金主持會議。

鄭更生在座談會上講話

鄭更生指出，全國影展是中國攝影家協(xié)會主辦的歷史最悠久、規(guī)模最大的全國性攝影展覽，在攝影人心中占有舉足輕重的地位。特別是本屆全國影展，受到了攝影界前所未有的關(guān)注。在當(dāng)今“全民攝影”時代，廣大攝影人更加關(guān)注全國影展，也對全國影展充滿了更多的期待、提出了更高的要求。做好今后的全國影展工作，不僅需要協(xié)會的努力，更需要匯聚整個攝影界的智慧。座談會提出的好想法、好建議，協(xié)會將認真進行研究和落實，不斷增強全國影展的權(quán)威性和吸引力。

杜金主持會議

柳軍在座談會上發(fā)言

評委解讀：把握導(dǎo)向，嚴謹負責(zé)

柳軍就今后全國影展的征稿啟事如何體現(xiàn)類別的科學(xué)劃分、投稿作者如何仔細研讀征稿啟事和參評規(guī)則、如何限定投稿作品拍攝時間等具體技術(shù)問題提出建議。他發(fā)現(xiàn)部分投稿作者因未仔細閱讀征稿啟事，投送非近兩年內(nèi)創(chuàng)作的作品參評，或者將紀(jì)錄類和藝術(shù)類作品混投，造成了不合規(guī)等問題，這些充分證明了投稿作者研讀征稿啟事的必要性。

劉宇在座談會上發(fā)言

已參加過多屆全國影展評選的劉宇表示，在本屆評選過程中，評委們對作品的政治導(dǎo)向、藝術(shù)表現(xiàn)、后期制作等進行了嚴格把控，其中因不符合相關(guān)規(guī)定、被取消入選資格的作品多是因為投稿作者對本類作品認識不清所致，參評作品為追求畫面完美而對圖片妄加修改，反而適得其反。正如他所說，“紀(jì)錄類影像就是要求真實地記錄生活。生活是什么樣，就是怎么樣，因為生活本身就是不完美的，為什么要求照片一定是完美的？刻意追求影像的完美性是很多影友的一個誤區(qū)?！弊鳛閷χ袊鴶z影界近兩年來創(chuàng)作成果的階段性回顧和總結(jié)，全國影展反映出的問題勢必會對未來的攝影引導(dǎo)工作提出新要求。

岱天榮在座談會上發(fā)言

岱天榮對評選過程中，評委們認真細致地觀看每一幅圖片，對畫面中所有元素仔細考量的敬業(yè)態(tài)度和高度的責(zé)任心仍記憶猶新。尤其在第一階段電子評審時，24位評委可以說是日夜奮戰(zhàn)，有時候盯著屏幕看到眼睛生疼，但是大家始終本著不遺漏任何作品的態(tài)度完成了評選。在投稿作者的構(gòu)成方面，岱天榮期待全國影展能吸引更多職業(yè)攝影師參與其中，展露風(fēng)采。

張兆增（資料圖 來源:網(wǎng)絡(luò)）

張兆增說，早在開評之初，紀(jì)錄類評委們便不約而同地達成共識，摒棄司空見慣的老一套，尋找“讓人眼前一亮”的好作品。

專家解讀：堅持標(biāo)準(zhǔn)，以人為本

宋靖在座談會上發(fā)言

石志民在座談會上發(fā)言

本屆全國影展在以往成功經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，又有新的突破和提高。在征稿、評審、鑒定、公示等方面，本屆全國影展進行了與時俱進的改革，推出了一系列新舉措。但從最終評審結(jié)果來看仍然存在大量投稿作品質(zhì)量不高，投送類別不清、不熟悉征稿規(guī)則、不了解作品原始文件概念，特別是相當(dāng)數(shù)量的紀(jì)錄類作品存在缺失原始文件、違規(guī)后期制作等問題。

根據(jù)這種情況，由中國攝協(xié)分黨組分管領(lǐng)導(dǎo)牽頭，聘請攝影界富有經(jīng)驗、責(zé)任心強、技術(shù)過硬的老中青專家成立紀(jì)錄類攝影作品鑒定工作組，明確鑒定工作要求，嚴明工作紀(jì)律。鑒定工作組采用背靠背單獨鑒定、面對面集體會商的方式，嚴格依據(jù)《全國攝影藝術(shù)展覽紀(jì)錄類攝影作品鑒定規(guī)程》對擬入選的每件作品都組織了嚴格鑒定，出具了PDF格式鑒定報告，最終甄別出37件作品不符合征稿啟事規(guī)定而被取消入選資格，切實維護了全國影展的權(quán)威性和公平公正性。

在第23-25屆全國影展均有參評作品因違反征稿啟事關(guān)于真實性、著作權(quán)、拍攝日期等規(guī)定而被取消入選資格的案例，本屆全國影展37件紀(jì)錄類作品又被取消入選資格，再一次為廣大攝影人敲響了警鐘。

在緊張繁重的鑒定工作中，鑒定專家始終抱著對廣大攝影人高度負責(zé)的態(tài)度，堅持原則、勇于擔(dān)當(dāng)、嚴格標(biāo)準(zhǔn)、講究科學(xué)、發(fā)揚民主、以人為本，認真對待每一位投稿作者、每一件作品。對于涉嫌違規(guī)作品，鑒定專家不簡單粗暴，而是充分體諒?fù)陡遄髡叩牟灰?，通過多方取證、反復(fù)論證，確保鑒定結(jié)果真實科學(xué)、令人信服。

劉寬新在座談會上發(fā)言

鑒定專家歸納了本屆全國影展紀(jì)錄類作品被取消入選資格的主要表現(xiàn)：改變影像形態(tài)；移動畫面構(gòu)成元素；擬入選作品畫面超出了原始圖范圍；拍攝日期不符合征稿要求；合成影像；紙質(zhì)照片和入選投稿電子文本不符；原始圖不合格；無法提供原始圖。劉寬新指出，在鑒定過程中最關(guān)鍵的是鑒定前提和標(biāo)準(zhǔn)問題。對此，劉寬新特別強調(diào)了投稿作品電子文本、紙質(zhì)照片和原始圖“三合一”鑒定的重要性和必要性。他指出不少投稿作者對征稿啟事和攝影相關(guān)知識學(xué)習(xí)研究不夠是導(dǎo)致問題的主要原因。他建議中國攝協(xié)及各團體會員單位應(yīng)加強攝影相關(guān)知識的普及相關(guān)服務(wù)工作。

肖雁群在座談會上發(fā)言

肖雁群認為，由于電子文件與紙質(zhì)文件呈現(xiàn)上有差別，需要投稿作者必須提供原始圖來鑒別拍攝日期、后期處理限度等問題。身處全民圖像時代，李濤認為提高攝影人的眼界和能力，抬高全國影展的門檻至關(guān)重要，他建議中國攝協(xié)應(yīng)盡快成立影像技術(shù)鑒定委員會以應(yīng)對信息時代出現(xiàn)的圖像復(fù)雜狀況。

李濤在座談會上發(fā)言

馮嚴在座談會上發(fā)言

多次參與全國影展鑒定工作的馮嚴表示，此次國展對于原始圖的檢查最為嚴格，不但要進行原始圖與入選投稿電子文本的比對，而且對原始圖的判定采用了由其研發(fā)的照片代碼掃描技術(shù)，對全部擬入選作品的原始圖逐一進行代碼掃描。目前代碼掃描法是對原始圖有無修改很有效的識別方法。馮嚴舉例說，在鑒定過程中，岳恒冰作品《閱兵臉》因提供的“原始圖”有PS修改紀(jì)錄而險被取消入選資格，組委會及鑒定專家組憑著嚴謹?shù)墓ぷ髯黠L(fēng)和對投稿作者高度負責(zé)的態(tài)度先后兩次調(diào)取原始圖，在耐心細致講解后投稿作者最終提供了合格的原始圖，才避免了優(yōu)秀作品落選的遺珠之憾。馮嚴提示，很多作者并不是專業(yè)攝影師，對于后期處理應(yīng)養(yǎng)成保留原始圖的好習(xí)慣，更應(yīng)對原始圖加深認識與了解。

座談會上，鑒定專家表示，除了極少數(shù)投稿作者對原始圖進行修改外，更多的則是對各類作品要求及理解認識不清所致。而針對投稿作者違規(guī)投稿問題，石志民建議研制功能強大的征稿系統(tǒng)來協(xié)助自查。宋靖強調(diào)在提高攝影人積極性、加強培訓(xùn)引導(dǎo)的同時，建議吸納社會人士參與評審活動。

投稿作者：有得有失，滿懷期待

作為本屆全國影展的投稿參評作者，攝影記者蒲海洋由于自己對原始圖概念的模糊認識，幾次把經(jīng)修改的制作文件當(dāng)作原始圖提供給鑒定專家而與此次全國影展失之交臂，深感遺憾。首次參與全國影展座談會的他表示受益良多，提出將來征稿啟事規(guī)則可進一步細化的建議，“規(guī)定得越詳細，我相信出現(xiàn)差錯就越少”，他希望中國攝協(xié)能在全民攝影時代，通過更多的媒介和渠道，將攝影基礎(chǔ)知識傳播開來。

岳恒冰在座談會上發(fā)言

李三紅在座談會上發(fā)言

蒲海洋在座談會上發(fā)言

首次投稿全國影展的岳恒冰身在邊疆地區(qū)工作，帶著學(xué)習(xí)態(tài)度來參會的他坦言壓力很大。同樣由于對于原始圖概念的不了解讓他深感自身存在的不足。李三紅、岳恒冰和蒲海洋均表示，座談會上談及的問題讓他們澄清了很多模糊認識，對自己的創(chuàng)作也有了更多的新思考，為今后的攝影創(chuàng)作指明了方向，對參加全國影展充滿了新期待。

（圖:吳承歡 文：張曉寅）