第26屆全國(guó)影展工作座談會(huì)在京召開

堅(jiān)守原則規(guī)定 確保公平公正

11月8日，在備受矚目的第26屆全國(guó)攝影藝術(shù)展覽評(píng)審結(jié)果即將揭曉之際，本屆全國(guó)影展座談會(huì)在京召開。

座談會(huì)現(xiàn)場(chǎng)

中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)分黨組書記、駐會(huì)副主席鄭更生，中國(guó)攝協(xié)副主席、本屆全國(guó)影展評(píng)委柳軍，本屆全國(guó)影展紀(jì)錄類評(píng)委劉宇、岱天榮、張兆增，本屆全國(guó)影展鑒定專家劉寬新、肖雁群、李濤、馮嚴(yán)，理論專家北京電影學(xué)院攝影學(xué)院院長(zhǎng)宋靖、著名策展人石志民，本屆全國(guó)影展投稿作者李三紅、岳恒冰、蒲海洋以及部分全國(guó)影展組委會(huì)委員等出席座談會(huì)。專家們就本屆全國(guó)影展中超過兩成紀(jì)錄類作品被取消入選資格等現(xiàn)象和問題等進(jìn)行了深入探討，并就今后如何提高全國(guó)影展來稿作品質(zhì)量、進(jìn)一步推進(jìn)全國(guó)影展品牌建設(shè)等問題建言獻(xiàn)策。中國(guó)攝協(xié)分黨組成員、副秘書長(zhǎng)杜金主持會(huì)議。

鄭更生在座談會(huì)上講話

鄭更生指出，全國(guó)影展是中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)主辦的歷史最悠久、規(guī)模最大的全國(guó)性攝影展覽，在攝影人心中占有舉足輕重的地位。特別是本屆全國(guó)影展，受到了攝影界前所未有的關(guān)注。在當(dāng)今“全民攝影”時(shí)代，廣大攝影人更加關(guān)注全國(guó)影展，也對(duì)全國(guó)影展充滿了更多的期待、提出了更高的要求。做好今后的全國(guó)影展工作，不僅需要協(xié)會(huì)的努力，更需要匯聚整個(gè)攝影界的智慧。座談會(huì)提出的好想法、好建議，協(xié)會(huì)將認(rèn)真進(jìn)行研究和落實(shí)，不斷增強(qiáng)全國(guó)影展的權(quán)威性和吸引力。

杜金主持會(huì)議

柳軍在座談會(huì)上發(fā)言

評(píng)委解讀：把握導(dǎo)向，嚴(yán)謹(jǐn)負(fù)責(zé)

柳軍就今后全國(guó)影展的征稿啟事如何體現(xiàn)類別的科學(xué)劃分、投稿作者如何仔細(xì)研讀征稿啟事和參評(píng)規(guī)則、如何限定投稿作品拍攝時(shí)間等具體技術(shù)問題提出建議。他發(fā)現(xiàn)部分投稿作者因未仔細(xì)閱讀征稿啟事，投送非近兩年內(nèi)創(chuàng)作的作品參評(píng)，或者將紀(jì)錄類和藝術(shù)類作品混投，造成了不合規(guī)等問題，這些充分證明了投稿作者研讀征稿啟事的必要性。

劉宇在座談會(huì)上發(fā)言

已參加過多屆全國(guó)影展評(píng)選的劉宇表示，在本屆評(píng)選過程中，評(píng)委們對(duì)作品的政治導(dǎo)向、藝術(shù)表現(xiàn)、后期制作等進(jìn)行了嚴(yán)格把控，其中因不符合相關(guān)規(guī)定、被取消入選資格的作品多是因?yàn)橥陡遄髡邔?duì)本類作品認(rèn)識(shí)不清所致，參評(píng)作品為追求畫面完美而對(duì)圖片妄加修改，反而適得其反。正如他所說，“紀(jì)錄類影像就是要求真實(shí)地記錄生活。生活是什么樣，就是怎么樣，因?yàn)樯畋旧砭褪遣煌昝赖?，為什么要求照片一定是完美的？刻意追求影像的完美性是很多影友的一個(gè)誤區(qū)。”作為對(duì)中國(guó)攝影界近兩年來創(chuàng)作成果的階段性回顧和總結(jié)，全國(guó)影展反映出的問題勢(shì)必會(huì)對(duì)未來的攝影引導(dǎo)工作提出新要求。

岱天榮在座談會(huì)上發(fā)言

岱天榮對(duì)評(píng)選過程中，評(píng)委們認(rèn)真細(xì)致地觀看每一幅圖片，對(duì)畫面中所有元素仔細(xì)考量的敬業(yè)態(tài)度和高度的責(zé)任心仍記憶猶新。尤其在第一階段電子評(píng)審時(shí)，24位評(píng)委可以說是日夜奮戰(zhàn)，有時(shí)候盯著屏幕看到眼睛生疼，但是大家始終本著不遺漏任何作品的態(tài)度完成了評(píng)選。在投稿作者的構(gòu)成方面，岱天榮期待全國(guó)影展能吸引更多職業(yè)攝影師參與其中，展露風(fēng)采。

張兆增（資料圖 來源:網(wǎng)絡(luò)）

張兆增說，早在開評(píng)之初，紀(jì)錄類評(píng)委們便不約而同地達(dá)成共識(shí)，摒棄司空見慣的老一套，尋找“讓人眼前一亮”的好作品。

專家解讀：堅(jiān)持標(biāo)準(zhǔn)，以人為本

宋靖在座談會(huì)上發(fā)言

石志民在座談會(huì)上發(fā)言

本屆全國(guó)影展在以往成功經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，又有新的突破和提高。在征稿、評(píng)審、鑒定、公示等方面，本屆全國(guó)影展進(jìn)行了與時(shí)俱進(jìn)的改革，推出了一系列新舉措。但從最終評(píng)審結(jié)果來看仍然存在大量投稿作品質(zhì)量不高，投送類別不清、不熟悉征稿規(guī)則、不了解作品原始文件概念，特別是相當(dāng)數(shù)量的紀(jì)錄類作品存在缺失原始文件、違規(guī)后期制作等問題。

根據(jù)這種情況，由中國(guó)攝協(xié)分黨組分管領(lǐng)導(dǎo)牽頭，聘請(qǐng)攝影界富有經(jīng)驗(yàn)、責(zé)任心強(qiáng)、技術(shù)過硬的老中青專家成立紀(jì)錄類攝影作品鑒定工作組，明確鑒定工作要求，嚴(yán)明工作紀(jì)律。鑒定工作組采用背靠背單獨(dú)鑒定、面對(duì)面集體會(huì)商的方式，嚴(yán)格依據(jù)《全國(guó)攝影藝術(shù)展覽紀(jì)錄類攝影作品鑒定規(guī)程》對(duì)擬入選的每件作品都組織了嚴(yán)格鑒定，出具了PDF格式鑒定報(bào)告，最終甄別出37件作品不符合征稿啟事規(guī)定而被取消入選資格，切實(shí)維護(hù)了全國(guó)影展的權(quán)威性和公平公正性。

在第23-25屆全國(guó)影展均有參評(píng)作品因違反征稿啟事關(guān)于真實(shí)性、著作權(quán)、拍攝日期等規(guī)定而被取消入選資格的案例，本屆全國(guó)影展37件紀(jì)錄類作品又被取消入選資格，再一次為廣大攝影人敲響了警鐘。

在緊張繁重的鑒定工作中，鑒定專家始終抱著對(duì)廣大攝影人高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，堅(jiān)持原則、勇于擔(dān)當(dāng)、嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)、講究科學(xué)、發(fā)揚(yáng)民主、以人為本，認(rèn)真對(duì)待每一位投稿作者、每一件作品。對(duì)于涉嫌違規(guī)作品，鑒定專家不簡(jiǎn)單粗暴，而是充分體諒?fù)陡遄髡叩牟灰?，通過多方取證、反復(fù)論證，確保鑒定結(jié)果真實(shí)科學(xué)、令人信服。

劉寬新在座談會(huì)上發(fā)言

鑒定專家歸納了本屆全國(guó)影展紀(jì)錄類作品被取消入選資格的主要表現(xiàn)：改變影像形態(tài)；移動(dòng)畫面構(gòu)成元素；擬入選作品畫面超出了原始圖范圍；拍攝日期不符合征稿要求；合成影像；紙質(zhì)照片和入選投稿電子文本不符；原始圖不合格；無法提供原始圖。劉寬新指出，在鑒定過程中最關(guān)鍵的是鑒定前提和標(biāo)準(zhǔn)問題。對(duì)此，劉寬新特別強(qiáng)調(diào)了投稿作品電子文本、紙質(zhì)照片和原始圖“三合一”鑒定的重要性和必要性。他指出不少投稿作者對(duì)征稿啟事和攝影相關(guān)知識(shí)學(xué)習(xí)研究不夠是導(dǎo)致問題的主要原因。他建議中國(guó)攝協(xié)及各團(tuán)體會(huì)員單位應(yīng)加強(qiáng)攝影相關(guān)知識(shí)的普及相關(guān)服務(wù)工作。

肖雁群在座談會(huì)上發(fā)言

肖雁群認(rèn)為，由于電子文件與紙質(zhì)文件呈現(xiàn)上有差別，需要投稿作者必須提供原始圖來鑒別拍攝日期、后期處理限度等問題。身處全民圖像時(shí)代，李濤認(rèn)為提高攝影人的眼界和能力，抬高全國(guó)影展的門檻至關(guān)重要，他建議中國(guó)攝協(xié)應(yīng)盡快成立影像技術(shù)鑒定委員會(huì)以應(yīng)對(duì)信息時(shí)代出現(xiàn)的圖像復(fù)雜狀況。

李濤在座談會(huì)上發(fā)言

馮嚴(yán)在座談會(huì)上發(fā)言

多次參與全國(guó)影展鑒定工作的馮嚴(yán)表示，此次國(guó)展對(duì)于原始圖的檢查最為嚴(yán)格，不但要進(jìn)行原始圖與入選投稿電子文本的比對(duì)，而且對(duì)原始圖的判定采用了由其研發(fā)的照片代碼掃描技術(shù)，對(duì)全部擬入選作品的原始圖逐一進(jìn)行代碼掃描。目前代碼掃描法是對(duì)原始圖有無修改很有效的識(shí)別方法。馮嚴(yán)舉例說，在鑒定過程中，岳恒冰作品《閱兵臉》因提供的“原始圖”有PS修改紀(jì)錄而險(xiǎn)被取消入選資格，組委會(huì)及鑒定專家組憑著嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ髯黠L(fēng)和對(duì)投稿作者高度負(fù)責(zé)的態(tài)度先后兩次調(diào)取原始圖，在耐心細(xì)致講解后投稿作者最終提供了合格的原始圖，才避免了優(yōu)秀作品落選的遺珠之憾。馮嚴(yán)提示，很多作者并不是專業(yè)攝影師，對(duì)于后期處理應(yīng)養(yǎng)成保留原始圖的好習(xí)慣，更應(yīng)對(duì)原始圖加深認(rèn)識(shí)與了解。

座談會(huì)上，鑒定專家表示，除了極少數(shù)投稿作者對(duì)原始圖進(jìn)行修改外，更多的則是對(duì)各類作品要求及理解認(rèn)識(shí)不清所致。而針對(duì)投稿作者違規(guī)投稿問題，石志民建議研制功能強(qiáng)大的征稿系統(tǒng)來協(xié)助自查。宋靖強(qiáng)調(diào)在提高攝影人積極性、加強(qiáng)培訓(xùn)引導(dǎo)的同時(shí)，建議吸納社會(huì)人士參與評(píng)審活動(dòng)。

投稿作者：有得有失，滿懷期待

作為本屆全國(guó)影展的投稿參評(píng)作者，攝影記者蒲海洋由于自己對(duì)原始圖概念的模糊認(rèn)識(shí)，幾次把經(jīng)修改的制作文件當(dāng)作原始圖提供給鑒定專家而與此次全國(guó)影展失之交臂，深感遺憾。首次參與全國(guó)影展座談會(huì)的他表示受益良多，提出將來征稿啟事規(guī)則可進(jìn)一步細(xì)化的建議，“規(guī)定得越詳細(xì)，我相信出現(xiàn)差錯(cuò)就越少”，他希望中國(guó)攝協(xié)能在全民攝影時(shí)代，通過更多的媒介和渠道，將攝影基礎(chǔ)知識(shí)傳播開來。

岳恒冰在座談會(huì)上發(fā)言

李三紅在座談會(huì)上發(fā)言

蒲海洋在座談會(huì)上發(fā)言

首次投稿全國(guó)影展的岳恒冰身在邊疆地區(qū)工作，帶著學(xué)習(xí)態(tài)度來參會(huì)的他坦言壓力很大。同樣由于對(duì)于原始圖概念的不了解讓他深感自身存在的不足。李三紅、岳恒冰和蒲海洋均表示，座談會(huì)上談及的問題讓他們澄清了很多模糊認(rèn)識(shí)，對(duì)自己的創(chuàng)作也有了更多的新思考，為今后的攝影創(chuàng)作指明了方向，對(duì)參加全國(guó)影展充滿了新期待。

（圖:吳承歡 文：張曉寅）