視覺中國(guó)出售圖片的版權(quán)話題爭(zhēng)議波及面之廣、影響力之大，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出預(yù)料，通過不同媒介的傳播和不同立場(chǎng)的評(píng)論，形成了一個(gè)不大不小的社會(huì)化事件。關(guān)于視覺中國(guó)等圖片網(wǎng)站的生存之道和經(jīng)營(yíng)方式等，也不再僅僅是證券投資界、攝影界和知識(shí)產(chǎn)權(quán)界等重點(diǎn)關(guān)注的話題了，而是形成了一種全民參與的社會(huì)現(xiàn)象。有關(guān)部門的快速表態(tài)和當(dāng)事網(wǎng)站的相關(guān)反應(yīng)，讓事件本身的進(jìn)展進(jìn)而引發(fā)更多思考。

無論互聯(lián)網(wǎng)等平臺(tái)上的各種理性、非理性的聲音如何熱鬧，對(duì)于我們攝影人來說，對(duì)于擁有著攝影作品版權(quán)的任何權(quán)利人來說，都必須清醒地認(rèn)識(shí)到，攝影作品的版權(quán)保護(hù)還面臨著諸多的問題和挑戰(zhàn)，攝影人的合法權(quán)益必須在法律層面得以有效維護(hù)，攝影作品等原創(chuàng)藝術(shù)作品的合法權(quán)益不容置疑，更不能放棄。要想從法律層面改變攝影在藝術(shù)界的“二等公民”地位，更需要堅(jiān)定地站在依法依規(guī)維護(hù)攝影作品版權(quán)這一邊。

當(dāng)大家在責(zé)難圖片網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)方式的不當(dāng)和經(jīng)營(yíng)理念的問題時(shí)，我們要明白：圖片網(wǎng)站等機(jī)構(gòu)為攝影等藝術(shù)作品和素材的傳播提供了中間平臺(tái)，它們的存在還可以激發(fā)更多需求和供給，一定程度上降低交易成本。多年來，我們的攝影作品如何通過版權(quán)交易等有效途徑獲得收益？大量攝影作品的管理與傳播難題如何得以解決？都曾給攝影人帶來一些困境。固然，圖片網(wǎng)站給予攝影師的分成比例總體上有下降趨勢(shì)，但在通過法律途徑合理維權(quán)方面，應(yīng)該與攝影人個(gè)體的維權(quán)行動(dòng)和訴求是一致的。相應(yīng)中間機(jī)構(gòu)代理的攝影作品，通過維權(quán)固然會(huì)為其帶來更多的收益，其提供給創(chuàng)作者的收益亦需要達(dá)成合理合法的認(rèn)同。社會(huì)各界都在重視版權(quán)，都在呼吁增強(qiáng)版權(quán)意識(shí)，當(dāng)我們一方面在感嘆攝影人維權(quán)不易的同時(shí)，另一方面也不能跟著某種輿論人云亦云地把合法合理的維權(quán)行動(dòng)一棍子打死。

盡管攝影在當(dāng)下的生活中已成為一種重要的消費(fèi)方式，但不可否認(rèn)，還有不少人以攝影為生，或者以包括攝影在內(nèi)的各種媒介手段或藝術(shù)創(chuàng)作來體現(xiàn)自我的價(jià)值。對(duì)于不少鼎鼎大名的攝影家來說，他們的作品在不同媒體平臺(tái)上大量傳播，而且這些作品尚在現(xiàn)行《著作權(quán)法》的著作權(quán)保護(hù)期內(nèi)，這樣的傳播不用說支付相應(yīng)稿費(fèi)，有時(shí)候連攝影家的署名權(quán)都會(huì)被剝奪。不少攝影家因受精力等所限，無法維護(hù)自己的全部合法權(quán)益，有時(shí)候只能一笑了之。但據(jù)筆者了解，亦有攝影家的后人或法律界人士在為攝影人提供著相應(yīng)維權(quán)服務(wù)。我們最需要警惕的，正如攝影家、評(píng)論家，也是長(zhǎng)年從事圖片編輯工作的圖片使用方代表顏長(zhǎng)江在自媒體中撰文所說的那樣：“對(duì)有錯(cuò)誤的網(wǎng)絡(luò)公司的批判正轉(zhuǎn)為侵犯版權(quán)的振振有詞?！?/p>

那些有著眾多粉絲和影響力的自媒體人借機(jī)訴訴苦、來段黑色幽默式的表達(dá)可以理解，畢竟大家都生存不易，但在面對(duì)圖片網(wǎng)站從大量攝影師手中合法取得授權(quán)的圖像資源時(shí)，他們是否會(huì)想到，這些圖片和他們寫下的文字一樣有著不可侵犯的版權(quán)？我們是否更要強(qiáng)調(diào)一下尊重辛苦付出的攝影師？

在一些大品牌和大機(jī)構(gòu)參與的網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)中，我們仿佛忽略了商標(biāo)本身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與圖像版權(quán)之間的關(guān)系，立在那兒的商業(yè)標(biāo)識(shí)是屬于各個(gè)機(jī)構(gòu)所有，但攝影師選取了不同的角度拍下來的與這個(gè)標(biāo)識(shí)有關(guān)的圖像，其著作權(quán)應(yīng)該就歸屬于攝影師。還有明星在吐槽圖片庫(kù)中他們素面朝天的照片不美觀、非官方發(fā)布，要知道，公眾人物在公眾場(chǎng)合的表現(xiàn)，都可以被合法拍攝和傳播。至于是否涉嫌侵權(quán)當(dāng)事人的肖像權(quán)等其他權(quán)益，同樣可以由畫面中的主人公通過相關(guān)途徑來主張。

面對(duì)一個(gè)社會(huì)事件和公共話題，我們需要的是冷靜地看待，理性地思辨，需要的是基于不同立場(chǎng)的討論，需要的是通過多種聲音來分析，在這個(gè)媒體融合的時(shí)代，如果光有人人都可以參與的喧囂而沒有更多的理性關(guān)注，就不會(huì)讓我們通過這樣的事件對(duì)包括圖片版權(quán)在內(nèi)的事物進(jìn)行更好地規(guī)范。

人民日?qǐng)?bào)的新媒體平臺(tái)就這一事件發(fā)布的評(píng)論中稱：“尊重原創(chuàng)和版權(quán)，這是現(xiàn)代社會(huì)的基本共識(shí)。具體公司經(jīng)營(yíng)模式的優(yōu)劣，也不能否定第三方平臺(tái)在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、捍衛(wèi)創(chuàng)作者權(quán)益中的積極作用?！眹?guó)家版權(quán)局也明確將圖片版權(quán)保護(hù)納入即將開展的“劍網(wǎng)2019”專項(xiàng)行動(dòng)，借以更好地規(guī)范版權(quán)市場(chǎng)秩序。在這樣的權(quán)威機(jī)構(gòu)定性之下，圖片是有版權(quán)的，攝影是有價(jià)值的，攝影的權(quán)利和藝術(shù)的尊嚴(yán)是需要時(shí)時(shí)維護(hù)的，相信眾多攝影機(jī)構(gòu)和廣大攝影人，會(huì)堅(jiān)定這樣的認(rèn)知，會(huì)在面對(duì)攝影作品版權(quán)質(zhì)疑時(shí)發(fā)出有力而正確的聲音。

正如環(huán)球網(wǎng)的評(píng)論所說，這一事件“給公眾上了一堂意義深遠(yuǎn)的版權(quán)保護(hù)公開課”。無論視覺中國(guó)引發(fā)的這一版權(quán)爭(zhēng)議事件最終結(jié)果如何，作為攝影人，我們必須清醒地堅(jiān)持對(duì)于攝影作品版權(quán)的保護(hù)，堅(jiān)持依法維護(hù)自己的合法權(quán)益，發(fā)出有力而正確的聲音。

本文來源：中國(guó)攝影報(bào)