加強(qiáng)重大事件輿情引導(dǎo)   增強(qiáng)黨員干部的政治鑒別力

出版社黨支部  成丕德

政治鑒別力，即對(duì)一些社會(huì)現(xiàn)象、事件、關(guān)系、形勢(shì)等從政治高度進(jìn)行鑒別、分析、判斷，透過現(xiàn)象看本質(zhì)的一種能力，是一個(gè)人思想觀念、理論知識(shí)、政治經(jīng)驗(yàn)、政治立場、政治觀點(diǎn)的綜合運(yùn)用。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，提高廣大黨員干部和網(wǎng)民的政治鑒別力尤顯迫切和重要。

輿論歷來是影響社會(huì)的發(fā)展的重要力量。在抗擊新冠病毒疫情戰(zhàn)役中，輿論場也是主戰(zhàn)場，宣傳戰(zhàn)線也是抗擊疫情的前線。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，輿情引導(dǎo)是重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急管理中的重要一環(huán)。如若隨意置之不理，則容易出現(xiàn)管控處理的措施失控或阻滯，更嚴(yán)重者甚至?xí)绊懻谌嗣袢罕娒媲暗墓帕?。因此，必須深刻認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)輿情引導(dǎo)在突發(fā)重大公共衛(wèi)生事件中的重要性，有效防范輿情事件發(fā)生及蔓延，為事件處置營造有利輿論場。

目前，中國擁有9億網(wǎng)民，在互聯(lián)網(wǎng)裂變式發(fā)展的基礎(chǔ)上，在“人人都有一把麥克風(fēng)”、人人都是信息的生產(chǎn)者和傳播者的網(wǎng)絡(luò)格局中，在境外信息滲透無孔不入的現(xiàn)實(shí)背景下，輿論場顯得格外嘈雜、泥沙俱下?！岸嘣薄八槠薄爱愘|(zhì)性”的政治傳播呈現(xiàn)出一系列新圖景、新動(dòng)向。一些社會(huì)論調(diào)和政治觀點(diǎn)，或是以歷史故事、政治笑話、娛樂段子的面目出現(xiàn)，制造“趣味性”和“可讀性”，吸引大眾眼球；或是以歷史紀(jì)實(shí)、檔案發(fā)掘、社會(huì)反思的名義包裝打扮，增強(qiáng)“公信力”和“可信度”，沖擊主流歷史觀和價(jià)值觀；或是經(jīng)由微信、微博等平臺(tái)反復(fù)登載、彼此印證、持續(xù)“刷屏”、大行其道，加大覆蓋面和滲透性；或是讓某些 “網(wǎng)絡(luò)名人” “意見領(lǐng)袖”傾力代言，凸顯“高大上”和“國際范”，網(wǎng)羅支持者和追隨者。

在這樣的背景下，輿論場上出現(xiàn)了這樣一些異乎尋常的現(xiàn)象：一些黨員干部對(duì)網(wǎng)絡(luò)上流傳的某些觀點(diǎn)和思潮偏聽偏信、缺乏清醒認(rèn)識(shí)，政治視線模糊甚至行動(dòng)上出現(xiàn)了偏差；一些所謂的“學(xué)術(shù)專家” “公共知識(shí)分子”一味迷信西方經(jīng)驗(yàn)、張揚(yáng)“普世”情懷，不遺余力地為“西方故事”背書，為特定政治傾向的網(wǎng)絡(luò)輿論站臺(tái)；一些干部群眾在西方媒介帝國和網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)的裹挾下，喪失警惕、迷失方向，不自覺地成為信息滲透的“標(biāo)的物”和“犧牲品”，跟著某些論調(diào)隨聲附和、“隨風(fēng)起舞”；甚至還有一些別有用心者為了顯示“特立獨(dú)行”“標(biāo)新立異”、為了博取“政治聲望”“政治資本”，在互聯(lián)網(wǎng)上以“呲必中國”為能事、以攻擊體制為己任、以嘩眾取寵為榮耀，淪為敵對(duì)勢(shì)力的“追隨者”和“發(fā)言人”。2013年全國宣傳思想工作會(huì)議召開以來，在習(xí)近平總書記系列重要講話指引下，在各級(jí)宣傳主管部門、主流媒體、愛國網(wǎng)民的共同努力下，我國的網(wǎng)絡(luò)空間變得清朗了許多，但是上述這些現(xiàn)象并沒有完全銷聲匿跡，一些人依然不見收斂，需要引起持續(xù)關(guān)注。因此，如何在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代“不畏浮云遮望眼”，始終保持冷靜客觀、堅(jiān)定從容，黨員干部和廣大網(wǎng)民都面臨著提高政治敏銳性和政治鑒別力的更高要求。

分析和鑒別網(wǎng)絡(luò)信息輿論要堅(jiān)持“四看”：

一要看該觀點(diǎn)思潮所代表的階層和利益群體。任何政治觀點(diǎn)和社會(huì)思潮，都是為特定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和階層、群體服務(wù)的。階級(jí)階層屬性、利益屬性是政治觀點(diǎn)和社會(huì)思潮的最本質(zhì)屬性和特征，從來就不存在脫離階級(jí)階層利益基礎(chǔ)的“真空觀點(diǎn)”和“普遍真理”。然而，許多人對(duì)這一點(diǎn)或是認(rèn)識(shí)不清，或是刻意忽略，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上流行的一些西方“舶來品”推崇備至、良莠不分。

二要看該觀點(diǎn)思潮的國際國內(nèi)動(dòng)因。特定網(wǎng)絡(luò)輿論的“井噴”出現(xiàn)，往往具有比較復(fù)雜的國際國內(nèi)動(dòng)因，是政治社會(huì)現(xiàn)實(shí)的網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)。如果僅僅就輿論觀點(diǎn)思潮本身品頭論足，而不深入探究其深層次的根源、背景和機(jī)理，毫無疑問就會(huì)導(dǎo)致“只見樹木，不見森林”，得出的結(jié)論難免短視、片面甚至錯(cuò)誤。

三要看該觀點(diǎn)思潮的政治社會(huì)影響。任何一種思想觀點(diǎn)和社會(huì)思潮都是來源于現(xiàn)實(shí)，又反作用于現(xiàn)實(shí)。判斷一種網(wǎng)絡(luò)輿論和政治言論正確與否，關(guān)鍵是要看它在影響人們思想以及付諸實(shí)踐之后所產(chǎn)生的政治社會(huì)效果。從效果上進(jìn)行評(píng)價(jià)和辨識(shí)，往往最有說服力和穿透力。

四要看該觀點(diǎn)思潮的理論事實(shí)依據(jù)。目前互聯(lián)網(wǎng)流行的一些觀點(diǎn)和論調(diào)披著“研究面紗”，穿著“學(xué)術(shù)外衣”，宣揚(yáng)所謂的“公理”和“規(guī)律”，迷惑性很強(qiáng)、滲透性不小，為數(shù)不少的網(wǎng)民在這些“學(xué)理”“證據(jù)”“邏輯”面前解除了思想武裝，喪失了分析能力。其實(shí)細(xì)究不難發(fā)現(xiàn)，這些貌似很有道理的觀點(diǎn)和論調(diào)，有的分析方法失當(dāng)，有的存在明顯的邏輯硬傷，有的嚴(yán)重背離了歷史事實(shí)，有的甚至違反了基本常識(shí)。正確分析的根本之道就是用歷史唯物主義和辯證唯物主義的尺子來“度量”和辨識(shí)。

網(wǎng)絡(luò)輿論和意識(shí)形態(tài)安全是我們面臨的“最大變量”和“心頭之患”，過不了互聯(lián)網(wǎng)這一關(guān)，就過不了長期執(zhí)政這一關(guān)。由此來看，黨員干部過不了政治鑒別力這一關(guān)，全黨也就難過互聯(lián)網(wǎng)這一關(guān)。當(dāng)然，不斷提高政治鑒別力并非一朝一夕之事，而是黨員干部要長期堅(jiān)持不懈的“修行”。