不構(gòu)成合理使用的“圖解電影”行為構(gòu)成侵權(quán)

——某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）公司訴深圳某科技公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案

典 型 意 義

本案為全國首例“圖解電影”侵權(quán)案。本案判決明確，將他人類電作品進(jìn)行截圖制作成圖片集，實(shí)質(zhì)呈現(xiàn)主要畫面、具體情節(jié)等內(nèi)容的行為，超出了介紹、評論的必要限度，在客觀上起到了替代原作品的效果，不構(gòu)成合理使用。本案判決界定了影視作品合理使用的邊界，打擊了以創(chuàng)新之名，通過技術(shù)化、隱蔽化手段投機(jī)取巧的侵權(quán)行為，保護(hù)了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)之源，有利于推進(jìn)影視產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。此案獲評“北京法院優(yōu)秀裁判文書網(wǎng)上互評活動(dòng)”優(yōu)秀文書，入選當(dāng)年十大娛樂法事案件，AIPPI中國分會(huì)十大版權(quán)熱點(diǎn)案件，全國法院系統(tǒng)優(yōu)秀案例分析。

基 本 案 情

原告為影視劇《某影視》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)權(quán)利人。被告為某APP和網(wǎng)站運(yùn)營商。涉案網(wǎng)站為在線圖文電影解說軟件，其首頁標(biāo)明，“十分鐘品味一部好電影”。該網(wǎng)站上提供有《某影視》第一集的圖片集。該圖片集共包含圖片382張，均截取自上述劇集截圖，圖片內(nèi)容涵蓋上述劇集的主要畫面，圖片下部文字為被控侵權(quán)圖片集制作者另行添加。通過涉案軟件觀看圖片集可選擇5秒每張、8秒每張等速度進(jìn)行自動(dòng)播放，也可通過自行點(diǎn)擊下一張的方式手動(dòng)播放。原告認(rèn)為，涉案圖片集內(nèi)容基本涵蓋了涉案劇集的主要畫面和全部情節(jié)，侵害了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，故請求法院判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)50萬元。被告辯稱，涉案圖片集使用截圖而非視頻，且屬于合理使用，不構(gòu)成侵權(quán)。

裁 判 要 點(diǎn)

將類電作品截圖制作圖片集的行為是否屬于使用該作品的行為

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)中規(guī)定的向公眾提供作品，不應(yīng)狹隘地理解為是完整的作品，因?yàn)橹鳈?quán)法保護(hù)的是獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)，只要使用了作品具有獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的部分，即屬于作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的控制范圍。本案中，涉案圖片集截取了涉案劇集中的382幅畫面，這些畫面并非進(jìn)入公有領(lǐng)域的創(chuàng)作元素，而為原涉案劇集中具有獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的內(nèi)容，因此，提供涉案圖片集的行為構(gòu)成提供作品的行為。

制作“圖解電影”的行為是否構(gòu)成合理使用

合理引用的判斷標(biāo)準(zhǔn)并非僅取決于引用比例，還取決于介紹、評論或者說明的合理需要。就涉案圖片集提供的主要功能來看，其并非向公眾提供保留劇情懸念的推介、宣傳信息，而涵蓋了涉案劇集的主要?jiǎng)∏楹完P(guān)鍵畫面，將對原作品市場價(jià)值造成實(shí)質(zhì)性影響，損害了作品的正常使用，已超過適當(dāng)引用的必要限度，構(gòu)成侵權(quán)。

裁 判 結(jié) 果

被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失3萬元。

文章來源：中海義信權(quán)證鏈