圖片說明：這是獲得經(jīng)濟(jì)與科技類單幅金獎的作品《中國農(nóng)村城市化改革第一爆》。

 

圖片說明：作者對原圖進(jìn)行拼接的示意圖

 

圖片說明：作者拍攝的原圖

    2006年3月24日出爐的第二屆中國國際新聞攝影比賽(簡稱“華賽”)經(jīng)濟(jì)與科技類金獎作品，就被網(wǎng)友質(zhì)疑為軟件合成圖片。“華賽”組委會決定取消《中國農(nóng)村城市化改革第一爆》作者林勤的比賽和金獎獲獎資格。

    變化1深圳河對岸多出了部分“不明景物”（A）。

    變化2樓房位移畫面右方傾斜的白樓（B）與左方正在倒塌的棕色大樓（C）的距離大約縮短了2/3。

    變化3右下方出現(xiàn)了露出樓頂?shù)牟幻鹘ㄖ铮―）。

    “接片不是合成，不是故意，而是對大會規(guī)程閱讀不仔細(xì)。”——被取消金獎的攝影師林勤

    “作為新聞工作者，新聞作品的真實性是生命所在。”——“華賽”組委會副秘書長黃文 #p#副標(biāo)題#e#

“20世紀(jì)最大騙局”？

　　“嫦娥奔月”再次使載人探月成為了各大媒體的焦點，英國《新科學(xué)家》雜志網(wǎng)站10月25日推出了“人類探月”的特別報道，對迄今為止登月過程中的幾個有趣問題進(jìn)行了一次匯總。這些問題中，最能抓人眼球的當(dāng)屬“人類是否曾經(jīng)登上過月球”。

　　“20世紀(jì)最大騙局”？

　　1969年7月16日，美國“阿波羅11號”在全世界的關(guān)注下開始了月球之旅。美國東部時間7月20日下午4點18分，美國宇航員尼爾·阿姆斯特朗踏出了人類在月球上的第一步，他的那句“個人的一小步，人類的一大步”隨之傳遍世界。但幾十年來，質(zhì)疑美國宇航局造假的聲音一直也沒停息，甚至形成了一個“反阿波羅陣營”。

　　2000年7月中旬，墨西哥《永久周刊》科技版刊載了俄羅斯研究人員亞歷山大·戈爾多夫發(fā)表的題為《本世紀(jì)最大的偽造》的文章，對美國“阿波羅”登月拍攝的登月照片和錄像提出質(zhì)疑。許多媒體紛紛轉(zhuǎn)載了這篇文章，關(guān)于阿波羅登月真?zhèn)蔚挠懻擃D時熱火起來。

　　戈爾多夫列舉了幾個“言之鑿鑿”的造假證據(jù)。他認(rèn)為，所謂美國宇航員在月球上拍攝的所有照片和錄像，都是在好萊塢攝影棚中制造的。其理由如下：

　　1.錄像資料中那面插在月球上的星條旗在迎風(fēng)飄揚，而月球上根本不可能有風(fēng)把旗子吹得飄起來；

　　2.照片中宇航員身旁出現(xiàn)形狀不規(guī)則、只有在多個光源下才可能出現(xiàn)的陰影，這在只有一個單光源——太陽的月球是不可能出現(xiàn)的；

　　3.從錄像片中看到宇航員在月球表面行走猶如在地面行走一樣，實際上月球上的重力比地球上小得多，人在月球上每邁一步就相當(dāng)于人在地面上跨躍5至6米；

　　4.登月儀器在“月球表面移動”時，從輪子底下彈出的小石塊的落地速度也同地球上的速度一樣，而在月球上這種速度應(yīng)該比在地球上快6倍。

　　戈爾多夫認(rèn)為，美國宇航員當(dāng)時只是接近了月球表面，但因技術(shù)原因并未踏上月球。由于美國急于在和蘇聯(lián)的太空競賽中贏得先機，因而偽造了多幅登月照片和一部錄像資料片，蒙蔽了世人幾十年。戈爾多夫并沒有提供新的證據(jù)，但這篇文章讓很多人對“阿波羅登月”的真實性產(chǎn)生了懷疑。

　　這么大的登月工程竟然也可能造假？許多科學(xué)家聽到這一說法后立即站出來反對。美國宇航局發(fā)言人當(dāng)即指責(zé)戈爾多夫是“試圖愚弄大眾”，其官方網(wǎng)站也專門在首頁推出了“阿波羅登月”的特別版塊。美國阿姆斯特朗航天航空博物館工作人員、教育學(xué)專家安德烈婭·沃對戈爾多夫的論據(jù)進(jìn)行了一一反駁，他表示旗子飄起來是因為在插旗時旗桿在宇航員手的觸動下產(chǎn)生了彈性運動，而不規(guī)則陰影則是由月球上不規(guī)則的地勢引起的。同時認(rèn)為登月是真的支持者也與“造假論”展開了爭鋒：如果登月計劃是一場騙局，不僅“阿波羅”計劃全體參與者的人格將受損，而讓參與登月工作的幾萬人守著謊言過幾十年，實非易事。目前來說，支持論者陣營仍然占據(jù)優(yōu)勢，但爭論仍將持續(xù)下去。 #p#副標(biāo)題#e#

　　2005年，有一則知名的假新聞《3000年前的木乃伊懷孕》。國內(nèi)一些小報不僅轉(zhuǎn)發(fā)了來自美國《世界新聞周刊》這條奇聞，還配發(fā)了這具木乃伊的照片，照片上木乃伊裸露的腹部高高隆起。后此則新聞被證實為假新聞。 #p#副標(biāo)題#e#

周老虎成了火爆的詞匯

　　07年10月3日，陜西農(nóng)民周正龍用相機證實野生華南虎的存在。本月12日，陜西林業(yè)廳將華南虎照片進(jìn)行公布，照片真實性遭到專家、網(wǎng)友等各方面質(zhì)疑、種種疑惑，引發(fā)全國性關(guān)注；各種爭論四起，“挺虎派”和“打假派”爭論不休。有人指出虎照為年畫，此言論在網(wǎng)上引起軒然大波。最后此事以周正龍被認(rèn)定造假結(jié)束。#p#副標(biāo)題#e#

　　新聞攝影史上流傳了數(shù)十年的《勝利之吻》20世紀(jì)末被證明造假，一條重要原因就是因為其說明為“第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束之吻”，但據(jù)照片主人公披露，拍攝時間在1945年5月，離第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束的日本投降日還有3個月（當(dāng)然這幅照片還有擺拍之嫌）。 #p#副標(biāo)題#e#

　　這是一張大家都很熟悉的照片，當(dāng)初看到它的時候曾經(jīng)讓我眼前一亮：青藏鐵路上的火車和野生動物通道上的藏羚羊在同一個時候出現(xiàn)在作者的鏡頭之中，多么精準(zhǔn)的一個決定性瞬間??！所以之后照片入選CCTV影響2006年度十大圖片，作者也獲得無數(shù)殊榮……但前日，我突然發(fā)現(xiàn)，在圖片的最下方，有一道十分明顯的線……”2月12日，一個名為《劉為強獲獎藏羚羊照片疑似造假》的帖子出現(xiàn)在了全球最大的中文攝影網(wǎng)“色影無忌”上。

　　很快，帖子引來了上萬點擊率，截至昨晚7時，該帖的點擊率已經(jīng)達(dá)到120478次，回帖1524個，甚至有網(wǎng)友以“周老虎”來比喻劉為強。

　　針對近來被炒得沸沸揚揚的劉為強假照片獲獎一事，劉為強供職的《大慶晚報》的編委會18日通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)表了公開道歉聲明。（2月19日新華社）劉為強“藏羚羊”圖片造假，從被網(wǎng)友質(zhì)疑，到當(dāng)事人停職，當(dāng)事人所在報社道歉，所在報社總編輯引咎辭職，報社并因此全面整頓新聞隊伍，一共只用了短短幾天時間。 #p#副標(biāo)題#e#

　　加拿大《卡爾加里先驅(qū)報》誤把錢塘江潮當(dāng)作海嘯照片刊登在頭版。照片中數(shù)米高的浪潮正向人們席卷而來。該照片引起巨大轟動。但令人驚訝的是，事后證明該照片并非是在12·26“世紀(jì)海嘯”中拍攝，而是2年前于中國杭州拍攝到的“錢塘江潮”！ #p#副標(biāo)題#e#

　　2006年8月21日下午，某視頻網(wǎng)站媒介部人士向新浪科技報料，稱一位昵稱為“我愛天天”的江蘇網(wǎng)友在其網(wǎng)站的原創(chuàng)視頻欄目發(fā)布了一段“8.17南京上空驚現(xiàn)飛碟”的視頻。江蘇省天文學(xué)會專家在仔細(xì)觀看了該視頻錄像后分析認(rèn)為，沒有證據(jù)能證明該錄像是發(fā)生在南京或周邊地區(qū)的真情實景，因此“8.17南京上空驚現(xiàn)飛碟”的視頻是不可信的。

　　這位江蘇網(wǎng)友拍攝的視頻上顯示的時間是北京時間8月17日下午17點23分。整段視頻只有18秒的時間，但不明飛行物的拍攝非常清晰。通過視頻可以注意到該飛行物呈橢圓形狀，在天空緩慢移動。大約15秒后，該飛行物突然發(fā)生爆炸，瞬間消失在空中。

　　專家認(rèn)為，如果該不明飛行物是真實存在的話，由于當(dāng)時正是下午5點多鐘左右，正是人們下班或外出的高峰時間，從視頻中可以判斷出“飛碟”的仰角至少在70度以上，而且該飛行物突然發(fā)生閃光、爆炸。因此，能目睹或拍攝到不明飛行物的人絕對不止視頻中的兩人，理應(yīng)有眾多人員也看到才對。

　　另據(jù)氣象部門介紹，8月17日下午5點至5點半南京地區(qū)的天氣狀況為陰天，偶有多云。而該視頻錄像中的天氣為晴好，蔚藍(lán)的天空，艷陽高照，這與事實明顯不符。 #p#副標(biāo)題#e#

　　2004年7月，一則“美聯(lián)社造假新聞?wù)掌浯笪靼脖┯?rdquo;的新聞引起眾多網(wǎng)民關(guān)注。美聯(lián)社7月15日刊登了一張有意夸大中國陜西省西安市區(qū)水災(zāi)的新聞?wù)掌?，后?jīng)確認(rèn)此圖片經(jīng)過電腦處理。16日，美聯(lián)社對提供照片的攝影記者給予“開除”的處罰。#p#副標(biāo)題#e#

　　華賽金獎作品《廣場鴿接種禽流感疫苗》。有網(wǎng)友分析照片里頗有一些鴿子涉嫌合成,而圈中這兩只鴿子因看起來沒分別而最有嫌疑。最后，此次事件以作者承認(rèn)造假而了結(jié)。

　　網(wǎng)友開玩笑說，“現(xiàn)在流行大家來找碴”———越來越多的獲獎?wù)掌痪W(wǎng)友重新拉出來“過堂”。2005年“華賽”（中國國際新聞攝影比賽）一張金獎?wù)掌脖痪W(wǎng)友強烈質(zhì)疑為合成修改作品?！　?strong>兩只幾乎完全一樣的鴿子

　　攝影記者齊潔爽的博客《大慶晚報糾錯了，哈爾濱日報怎么辦？》被轉(zhuǎn)到色影無忌，引發(fā)網(wǎng)友討論。文中稱，2005年首屆華賽自然及環(huán)保新聞金獎作品《廣場鴿接種禽流感疫苗》也有圖片合成造假的嫌疑。主要證據(jù)是畫面上有兩只鴿子成像幾乎完全一致。其實齊潔爽在去年就已質(zhì)疑過這張照片，并請中國新聞攝影學(xué)會學(xué)術(shù)部副主任許林對此進(jìn)行鑒別。

　　許林找到首屆華賽獲獎原片，認(rèn)為確有拼接合成的重大嫌疑。去年4月他在博客上對其進(jìn)行了一次技術(shù)分析，認(rèn)為兩只鴿子的形態(tài)特征、飛行姿態(tài)及方向、身體陰影等都完全一樣。

　　許林對本報記者表示，當(dāng)時新聞攝影學(xué)會的韓敬曾去核實此事。作者張亮是哈爾濱日報攝影記者，張亮答韓敬說：并不知有人質(zhì)疑，那張照片肯定沒有改動過。

　　作為華賽主辦方的中國新聞攝影學(xué)會此后并未有進(jìn)一步動作。相關(guān)質(zhì)疑不了了之。據(jù)悉哈爾濱日報社長程穎剛即將于3月?lián)伪緦萌A賽評委。

　　作者：沒有合成也不是擺拍

　　張亮對記者表示，去年就知道有人質(zhì)疑，他也到許林的博客上看過，認(rèn)為是無稽之談。華賽組委會確實有工作人員打電話跟他了解情況，他答復(fù)提供給組委會的照片就是原始照片，組委會了解情況后再沒就此事聯(lián)系過他。

　　他說，當(dāng)年用的相機不是很好，連拍不夠快，那個場面一共只拍了三張，只有得獎那張滿天鴿子，其他兩張?zhí)焐隙紱]有鴿子。有網(wǎng)友質(zhì)疑打針的場面是擺拍，他也給出了解釋。張亮說，這些鴿子都養(yǎng)得很熟了，而且每只都有標(biāo)簽，分批打針，打完有記錄。

　　張亮認(rèn)為此事非常無聊，事情已經(jīng)平息，沒必要再提了。

　　“這獎肯定要收回的”

　　華賽辦公室的工作人員蘭先生對本報記者表示，華賽并不對照片進(jìn)行真假鑒定。如果接到舉報則會進(jìn)行調(diào)查。目前主要還是靠輿論監(jiān)督。2006年華賽組委會曾經(jīng)取消過兩幅作品的獎項，包括一幅被證實系合成照片的金獎作品。

　　許林則表示，現(xiàn)在他已經(jīng)有了更充分的證據(jù)表明照片百分之百造假，他會向華賽組委會提交報告，“這獎肯定要收回的”。許林提議華賽設(shè)立一個黑名單，把有造假行為的攝影師列入記錄，以儆效尤。他認(rèn)為張亮最好拿出原始圖片來給大家看，如果造了假，趕緊承認(rèn)，并主動辭職。 #p#副標(biāo)題#e#

　　這是2005年一張著名的照片。照片反映的是黑龍江沙蘭水災(zāi)，大水過后教室墻上，留下四個黑手印，報道稱這是遇難小學(xué)生在墻上留下的最后手印。這張照片給讀者和網(wǎng)民造成了極大的視覺和心靈沖擊。但很快，該照片受到了其他媒體和大量網(wǎng)友的關(guān)注和質(zhì)疑，有人高喊出“手印”打假的聲音。一場有關(guān)該照片真實性和記者操作是否恰當(dāng)?shù)臓幷撘搽S之掀起。#p#副標(biāo)題#e#

“造假”激怒凱特-溫斯萊特

 

處理后

　　據(jù)《每日郵報》2006年12月2日報道，《GQ》雜志將英國女星凱特·溫斯萊特的封面照片“善意”地打造成完美之軀。然而，這種“善意”的舉動卻讓溫斯萊特不滿。她表示：“這種修改簡直太過分了，我不是那個樣子，也不想成為那樣的人。”

　　雖然進(jìn)行了抗議，但溫斯萊特的“好運”并沒有就此結(jié)束，她又一次成為“可怕”的圖像處理軟件的犧牲品。在最新作品《戀愛假期》的宣傳海報上，她再次遭到“善搞”———皮膚如白玉般無瑕，臉上也失去了皺紋的蹤影。

　　有著25年從業(yè)經(jīng)驗的圖像處理專家詹森·費希表示：“在首映儀式上拍攝的照片中我們可以看到，溫斯萊特的臉上有明顯的皺紋，眼睛下面也有明顯的眼袋。對于一個已是而立之年的女性來說，這太正常不過了。”費希說：“溫斯萊特為新片拍攝的宣傳海報顯然經(jīng)過了處理，從鼻子到嘴巴的皺紋均被擦除了，而有意思的是，眼睛周圍的一些皺紋被保留下來，這可能是為了讓處理后的形象看起來更自然吧。”雖然專家作出這樣的解釋，但溫斯萊特的經(jīng)紀(jì)人卻拒絕承認(rèn)照片經(jīng)過了處理。她說：“海報沒有一絲圖像處理過的痕跡。”費希對此指出：“電影界的很多明星大腕都希望用圖像處理軟件去除他們身體上的瑕疵。這原本就是電影界慣用的一個伎倆。在瑪麗蓮·夢露時代，圖像處理專家會花上幾個小時為圖片噴漆，以掩飾所有的皺紋?，F(xiàn)在的情況也是如此，只不過工具更加先進(jìn)了。” #p#副標(biāo)題#e#

　　據(jù)美國《國家地理雜志》新聞網(wǎng)15日報道，一名加拿大男子利用電腦技術(shù)對一幅乳齒象化石挖掘照進(jìn)行了數(shù)字化修改，將挖掘坑中的乳齒象骨骼“變”成了一具龐大的巨人遺骸，單是“巨人遺骸”的腦袋就比一個人還大。這幅偽造的巨人遺骸照在互聯(lián)網(wǎng)傳播后，騙翻了上千萬網(wǎng)民，人們紛紛致信美國國家地理協(xié)會，詢問他們的考古小組是否真的秘密挖掘出了一具巨人遺骸。美國國家地理協(xié)會經(jīng)過詳細(xì)調(diào)查，終于揭開了加拿大男子的“惡作劇”。

　　印度媒體“添油加醋”

　　2004年以來，互聯(lián)網(wǎng)上就開始流傳一幅“巨人遺骸挖掘照”，這幅照片通過電子郵件和博客鏈接傳遍了全世界。在這幅令人目瞪口呆的照片上，只見兩名身穿白衣的考古人員正在一個坑內(nèi)進(jìn)行挖掘，而里面躺著的竟是一個巨大的“人體遺骸”。這個“巨人遺骸”至少有10米長。

　　這些電子郵件還介紹稱，遺骸是由美國國家地理協(xié)會的考古小組秘密挖掘出來的，并被政府列為絕對機密。

　　一些媒體隨即也上了當(dāng)，報道了這起“秘聞”。今年3月，印度孟買市很有聲望的《印度之聲》月刊就發(fā)表了一篇“揭秘報道”，宣稱美國國家地理協(xié)會的一個考古小組在印度陸軍的配合下，在印度某個秘密的軍方管轄地點挖掘出了一具“巨人遺骸”。報道添油加醋地寫道：“他們出奇地高大和強壯，能用手臂抱住一棵大樹。”

　　始作俑者網(wǎng)上現(xiàn)身

　　由于向美國國家地理協(xié)會致信詢問“挖掘事件”是否屬實的人實在太多，美國國家地理協(xié)會決定對此展開調(diào)查。

　　調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這幅“巨人遺骸挖掘照”最早來自Worth1000網(wǎng)站，該網(wǎng)站曾在2002年主辦過一個“照片處理競賽”，而這幅名叫《巨人》的照片在當(dāng)年的競賽中獲得了第三名。通過Worth1000網(wǎng)站的幫助，調(diào)查記者聯(lián)系上了這幅“巨人”照片的始作俑者——網(wǎng)名叫作“鐵風(fēng)箏”的加拿大圖形設(shè)計師，“鐵風(fēng)箏”通過電子郵件接受采訪時稱，他當(dāng)年炮制這幅照片只是為了參加網(wǎng)站的照片處理競賽，后來的一系列“惡作劇”和他并無多大關(guān)系。

　　實為三幅照片合成

　　“鐵風(fēng)箏”披露了他炮制這幅“巨人遺骸挖掘照”的整個過程，據(jù)他稱，這幅照片是根據(jù)2000年考古學(xué)家在紐約海德公園挖掘一個乳齒象化石坑的航拍照片進(jìn)行修改的，這幅偽照其實是由三幅照片合成。“鐵風(fēng)箏”透露稱，他炮制這幅偽照只用了1個半小時，但卻在互聯(lián)網(wǎng)上引起這樣大的關(guān)注，這讓他快笑翻了。

　　《印度之聲》雜志主編P·戴瓦穆蘇稱，他們已經(jīng)知道自己刊登了虛假報道，當(dāng)有讀者向他們揭開這一“偽造騙局”后，他們立即在雜志上刊登了一份道歉聲明。 #p#副標(biāo)題#e#

　　2004年2月13日，在第47屆世界新聞攝影比賽(簡稱“WPP”，通稱“荷賽”)中，武漢晚報社攝影記者邱焰的作品《非典時期的婚禮》獲得了日常生活類(單幅)三等獎。其后不久，獲獎?wù)掌兄鹘顷愑⑾蛎襟w投訴，稱《非典時期的婚禮》是經(jīng)過預(yù)先設(shè)計和擺拍，存在嚴(yán)重失實。 #p#副標(biāo)題#e#

　　這是一艘正在執(zhí)行聲納探測的美國潛艇，所拍攝到的美人魚照片。引用匿名網(wǎng)友的發(fā)言：從水中的光影來看，該圖水深最多10—20米之間！美國潛艇是不可能在這么淺的水域中行走！所以，該圖100%假！