文｜王婷舒
美國(guó)著名攝影師、馬格南圖片社成員史蒂夫‧麥凱瑞（Steve McCurry）近來(lái)非常不好過(guò)。4月29日，在意大利一影展中，他的照片被發(fā)現(xiàn)有明顯的修改痕跡，由此引發(fā)網(wǎng)友們對(duì)他過(guò)往作品的懷疑。目前他的個(gè)人博客網(wǎng)站已經(jīng)關(guān)閉，馬格南網(wǎng)站中麥凱瑞的部分作品也已被移除。

《阿富汗女孩》（Afghan Girl）1984，史蒂夫‧麥凱瑞成名作。1985年首次刊登于《國(guó)家地理》封面，日后成為國(guó)家地理雜志最著名的封面之一。

攝影師Paolo Viglione在影展中，發(fā)現(xiàn)麥凱瑞拍攝于古巴街道的一張照片中，門(mén)廊下的行人右腳消失，取而代之的是一小截路牌柱，這正是右邊的黃色路牌柱底端缺失的那一部分。很明顯，這個(gè)路牌被后期挪動(dòng)過(guò)。




Viglione將他的發(fā)現(xiàn)拍了下來(lái)，放在博客。“并非要惡意抹黑（史蒂夫‧麥凱瑞），只是這看起來(lái)有點(diǎn)奇怪，甚至挺有意思的”，他在博客中明確解釋。 一石激起千層浪，這位攝影師的無(wú)心之舉引發(fā)了人們對(duì)麥凱瑞其他照片的質(zhì)疑。他的更多作品陸續(xù)地被人們扒出來(lái)進(jìn)行對(duì)比，有幾幅被指出經(jīng)過(guò)明顯的修改。

Gif由Kenneth Bachor制作
這張照片拍攝于孟加拉的小村莊，動(dòng)圖顯示了一個(gè)小男孩和右側(cè)的一只手被PS掉。照片被網(wǎng)友指出有三個(gè)版本：動(dòng)圖顯示的原版和終版掛在麥凱瑞的個(gè)人網(wǎng)站；第三版發(fā)表在馬格南網(wǎng)站麥凱瑞的主頁(yè)，僅抹掉了后方的小男孩，右側(cè)的胳膊被保留。而這張照片在馬格南網(wǎng)站上已被移除。

一位臉書(shū)（facebook）網(wǎng)友找到另外一組照片，顯示照片中的兩個(gè)人、一個(gè)電線桿以及背景中的一輛三輪車(chē)被抹掉。



史蒂夫‧麥凱瑞被認(rèn)為是20世紀(jì)最著名的紀(jì)實(shí)攝影師之一。人物深邃的眼神、動(dòng)人的色彩讓他的肖像作品獨(dú)樹(shù)一幟。麥凱瑞1980年以拍攝阿富汗人的組照獲得海外新聞俱樂(lè)部羅伯特‧卡帕金獎(jiǎng)，1986年加入馬格南圖片社，他多次獲得世界新聞攝影比賽、美國(guó)年度照片獎(jiǎng)等，目前已出版14本攝影集，在世界各地舉辦過(guò)多次展覽。

這次的“Photoshop災(zāi)難”將麥凱瑞一夜之間送入風(fēng)暴中心，“導(dǎo)致人們重新審視麥凱瑞過(guò)去40年的職業(yè)生涯”， 美國(guó)攝影記者協(xié)會(huì)（National Press Photographers Association，下文簡(jiǎn)稱(chēng)NPPA）在發(fā)表的評(píng)論中形容。

軒然大波引起后第三天，意大利《共和報(bào)》網(wǎng)站聯(lián)系到麥凱瑞，他剛回到紐約。麥凱瑞在電話中稱(chēng)這是一個(gè)“不應(yīng)該發(fā)生的錯(cuò)誤，他從未授權(quán)過(guò)這個(gè)修改意圖”，但他能理解團(tuán)隊(duì)是試圖將背景簡(jiǎn)化。麥凱瑞表示，照片在完成后期制作并送往意大利展覽時(shí)，他身在墨西哥，沒(méi)有看到成品。照片的失誤出自攝影工作室的一名技術(shù)人員，“這名技術(shù)人員目前已經(jīng)離開(kāi)。”

麥凱瑞拍攝的巴基斯坦女孩肖像

麥凱瑞的回應(yīng)加劇了網(wǎng)友們的爭(zhēng)議。攝影行業(yè)垂直網(wǎng)站Petapixel率先關(guān)注到這一事件，文章被分享到臉書(shū)兩萬(wàn)多次，在網(wǎng)站和臉書(shū)中網(wǎng)友長(zhǎng)篇評(píng)論達(dá)八百多條。人們褒貶不一。持質(zhì)疑態(tài)度的人們關(guān)注點(diǎn)聚焦在攝影師編輯照片的尺度是否已脫離了攝影核心，以及將照片交給團(tuán)隊(duì)制作、自己不審查、最終推卸責(zé)任至工作人員是否不負(fù)責(zé)任；有網(wǎng)友則表示在行業(yè)內(nèi)，攝影師全權(quán)交給自己的團(tuán)隊(duì)制作已是業(yè)界習(xí)以為常的工作模式；同時(shí)也有網(wǎng)友認(rèn)為無(wú)論怎樣，只要是好照片這些質(zhì)疑都無(wú)足輕重。

更多照片被網(wǎng)友曝出有明顯的修改痕跡。


這兩張拍攝于東京街頭的照片在不同年份被放在麥凱瑞的個(gè)人網(wǎng)站上，可以明顯看出兩側(cè)燈箱被修改。

2012年麥凱瑞在博客中發(fā)表了這張拍攝于埃塞俄比亞一個(gè)村莊的照片，然而其他平臺(tái)上被發(fā)現(xiàn)有另外一個(gè)版本。網(wǎng)友認(rèn)為，在第二張修過(guò)的照片中，右側(cè)房屋水平被調(diào)整，老人腳上的鞋子被拉長(zhǎng)，制作出鏡頭廣角變形的效果。



對(duì)于記者提到的紀(jì)實(shí)攝影中“保持真相”的行業(yè)操守，麥凱瑞在采訪中未直接回應(yīng)，他解釋說(shuō)自己雖始于報(bào)道攝影，但攝影風(fēng)格逐漸在幾十年中不斷地變化與發(fā)展。“現(xiàn)在我已超越作為一個(gè)故事的記述者的階段，我的目標(biāo)是向世界講述屬于我的冒險(xiǎn)經(jīng)歷。” 對(duì)于“紀(jì)實(shí)攝影師”這一標(biāo)簽的疏遠(yuǎn)，在麥凱瑞寫(xiě)給網(wǎng)站Petapixel的聲明中也有所體現(xiàn)。“ 今天我更傾向于將我的作品定位為視覺(jué)故事......我近期的作品更多來(lái)自于個(gè)人的興趣，拍攝有趣的地方以滿足我的好奇心。”

但將自己與紀(jì)實(shí)攝影的界限劃分清楚，幾份聲明和采訪并無(wú)法簡(jiǎn)單地平息他在行業(yè)內(nèi)帶來(lái)的爭(zhēng)議。業(yè)內(nèi)人士更關(guān)心的是，行業(yè)中始終追求的客觀報(bào)道原則是否因此受到挑戰(zhàn)？麥凱瑞在紀(jì)實(shí)攝影上的成就幫助他建立起的聲譽(yù)，是否能輕易被他“已不僅是報(bào)道攝影師”這句話一筆帶過(guò)？

NPPA職業(yè)道德委員會(huì)委員長(zhǎng)肖恩‧艾略特（Sean Elliot）認(rèn)為，公眾早已視他為報(bào)道攝影師，因此麥凱瑞有責(zé)任在同行和公眾中樹(shù)立職業(yè)操守的標(biāo)準(zhǔn)，“無(wú)論他本人或其他人認(rèn)為多么有助于理解更深層的真相，修改圖片內(nèi)容、操縱事實(shí)，都是屬于職業(yè)失誤。”

在NPPA的職業(yè)操守中：“照片的編輯應(yīng)保持影像內(nèi)容與語(yǔ)境的一致性。不要操縱圖像，添加或改變聲音（針對(duì)視頻），以誤導(dǎo)觀者。”

前《國(guó)家地理》編輯、馬格南的合作攝影師彼得‧范‧阿克特馬爾(Peter van Agtmael)是麥凱瑞不多的辯護(hù)者之一，他特別為時(shí)代周刊網(wǎng)站撰文表示，認(rèn)為人們過(guò)多地將損害“事實(shí)”與“客觀”的帽子扣在麥考瑞頭上。他從不相信這兩個(gè)詞的存在，也從未見(jiàn)過(guò)絕對(duì)的客觀事實(shí)。

5月26日，史蒂夫‧麥凱瑞在蒙特利爾的畫(huà)廊召開(kāi)了新聞發(fā)布會(huì)，不可避免地被問(wèn)及這次的爭(zhēng)議。

麥凱瑞在加拿大蒙特利爾一畫(huà)廊內(nèi)發(fā)言。

John Kenney／攝

對(duì)于Photoshop 的看法，他回應(yīng)這是一個(gè)用來(lái)調(diào)整顏色、銳度等的工具。“添加或抹掉內(nèi)容不應(yīng)發(fā)生。”

對(duì)于麥凱瑞將自己劃分為偏藝術(shù)類(lèi)的“視覺(jué)故事講述者”，湯姆‧肯尼迪(Tom Kennedy)，前《國(guó)家地理》攝影總監(jiān)并不感到驚訝。新聞攝影師跨入藝術(shù)攝影領(lǐng)域已不少見(jiàn)。“一個(gè)具有創(chuàng)造力的人通常身兼多差，他們會(huì)努力突破自己原有的攝影美學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，麥凱瑞就是這一類(lèi)人。“

但肯尼迪認(rèn)為，問(wèn)題不在于他自身歸類(lèi)的變化，而在于攝影類(lèi)型的透明度。人們對(duì)于藝術(shù)創(chuàng)作與新聞攝影存在著不同的標(biāo)準(zhǔn)。“新聞攝影長(zhǎng)期以藝術(shù)的姿態(tài)呈現(xiàn)于大眾，而大眾也已認(rèn)定照片一定是最大化的尊重事實(shí)，因此當(dāng)圖像中內(nèi)容被修改時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生疑慮。”如何讓觀眾明確攝影師到底是以藝術(shù)還是新聞為基準(zhǔn)在工作是最重要的。


阿富汗勞工 史蒂夫‧麥凱瑞/攝

其實(shí)有關(guān)攝影操縱“真相”的爭(zhēng)議一直不斷。這次由于攝影師的高知名度引發(fā)的震動(dòng)，對(duì)史蒂夫‧麥凱瑞來(lái)說(shuō)是個(gè)“災(zāi)難”，但對(duì)于人們深入思考今天的攝影來(lái)說(shuō)或許并不是件壞事。