第八屆中國攝影金像獎回望（下）
評選程序嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)確保民主與公平

　　擔(dān)任過多次中國攝影金像獎評委的中國文聯(lián)主席團(tuán)委員、中國攝影家協(xié)會分黨組書記、副主席兼秘書長李前光在第八屆中國攝影金像獎評選結(jié)束后的總結(jié)會上感嘆說，這是他經(jīng)歷過的程序最為嚴(yán)格復(fù)雜的一次評選；中國攝影家協(xié)會副主席、中國新聞社副總編輯王瑤則用“指揮有力，評選有序，工作有水平”來概括她首次擔(dān)當(dāng)評委的金像獎評選；更多評委則由衷地以稍顯絕對化的語氣說，沒有比這更公平合理的了……

　　這些只有在場評委和工作人員能夠深切體會的恰當(dāng)評價，到底包含著哪些內(nèi)容，其程序的嚴(yán)格復(fù)雜到了什么樣的程度，哪些因素保證了評選的有序有力？本報記者在現(xiàn)場看到的一幕幕或許能解開許多攝影界人士對于金像獎評選的神秘印象，也能讓更多人了解這樣一項(xiàng)評選的進(jìn)程確實(shí)如評委所說的那樣，以學(xué)術(shù)民主和公平公正為目標(biāo)，完備而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某绦蛟O(shè)計(jì)和完美處理的各個細(xì)節(jié)，讓評選為本屆中國攝影金像獎的輝煌打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

圖書獎獲得者陳小波編著的《中國攝影家》叢書（部分） 

    不投子的評選

　　與傳統(tǒng)評選不同，本屆金像獎評選現(xiàn)場少了一樣重要道具——花花綠綠的扣子，也就是說，傳統(tǒng)攝影評選必用的投子方式在這里沒有任何涉及。初選的兩輪均采用獨(dú)立填寫選票的方式進(jìn)行，終評則采取按標(biāo)準(zhǔn)獨(dú)立打分的方式完成。評委表達(dá)自己的意愿不受現(xiàn)場以及其他評委的影響，獨(dú)立填寫選票，由工作人員集中統(tǒng)一計(jì)票。

　　為了讓評委們熟悉基本的來稿情況，主辦方在創(chuàng)作獎每類每輪評選前，都給予評委一定的時間瀏覽本輪的參評材料，讓大家有充分的時間對所有參評者進(jìn)行充分的了解，對其包括作品在內(nèi)的所有申報材料都進(jìn)行詳細(xì)了解。這既保證了投票或打分的快捷準(zhǔn)確，也在一定程度上讓評選更加客觀公正。

　　其實(shí)，在第一輪初評前瀏覽所有參評者作品及材料的過程中，評委們應(yīng)該對申報者水平高下等已有了相應(yīng)基礎(chǔ)判斷，剩下的就是按照同類比較的原則選擇自己心目中的優(yōu)秀攝影家了。在第二輪初評和終評時，因?yàn)槿雵嬷饾u縮小，評委們便能更集中地審慎判定申報者水平。

　　從開始到結(jié)束，本屆中國攝影金像獎的評選井井有條，沒有投子、數(shù)子的程序，倒也省下不少時間。最為重要的一點(diǎn)，正如《解放軍畫報》社副社長柳軍評委所說，避免了評委間的相互干擾。

    聊出來的導(dǎo)向

　　在理論評論、圖片編輯、圖書組，評委們一直在專注地埋頭讀書，連工作人員招呼他們“中場休息”都充耳不聞。評選空間相對狹小，工作相對枯燥，而且文字不像圖片能夠一目了然，想要充分了解參評者情況，必須耐下心來閱讀。即使評委知道某些有一定知名度的參評者的成績，但也絲毫不敢懈怠，本著對每位申報參評者負(fù)責(zé)的態(tài)度，仔細(xì)閱讀每份資料。

　　當(dāng)然，評委們也不總“沉默是金”，評選的某一輪次告一段落，或者出現(xiàn)有爭議的話題時，大家就會圍坐一起進(jìn)行細(xì)致討論。這些聊天式的討論頗有意思，話題雖然始自某個獎項(xiàng)或者某個申報者，但起承轉(zhuǎn)合處都是在為中國當(dāng)代攝影“把脈”，一個人代表著一個現(xiàn)象，一件事自有它的來由，哪些該揚(yáng)，哪些該抑，評委們議得熱火朝天。就最終的評選結(jié)果看，這種聊天起到了一定導(dǎo)向作用。

    復(fù)議中的民主

　　為本屆金像獎評選的最大亮點(diǎn)，每輪過后的復(fù)議程序最大程度地保證了優(yōu)秀參評者不被偶然因素更多左右。至少有其中五六位具備相當(dāng)實(shí)力且在攝影界有重要影響的獲獎?wù)撸墙?jīng)歷過不同輪次的復(fù)議程序才得以一輪輪地笑到最后的。

　　每個類別每輪按照一定比例評出入圍者之后，緊接著便是復(fù)議這項(xiàng)必不可少的程序。首輪初選，只要有評委從未入圍者中提出入圍人選，經(jīng)三位評委同意便可進(jìn)入下一輪評選；進(jìn)入第二輪初選后，復(fù)議則需要有半數(shù)以上評委同意才能進(jìn)入下一輪。于是有意思的場面出現(xiàn)了：某位申報者經(jīng)由一兩位評委提出復(fù)議后，該評委便會詳盡地解釋理由、進(jìn)行推介，到舉手表決時卻并不是大家都投贊成票，甚至有人會因一票之差而與下一輪失之交臂。在那樣一個充分溝通且評委之間非常熟識的背景下，為了一個入圍名額而如此認(rèn)真地對待，有時候確實(shí)讓提出復(fù)議者的面子受到一定影響，但這樣的透明程序，恰恰既保證了充分交流和溝通，也保證了評選在學(xué)術(shù)意義上的民主與嚴(yán)謹(jǐn)。

　　最有意思的是，按照獎勵名額120%評選出的終評階段入圍者，在兩組評委合為一組按項(xiàng)目對每位參評者打分之前，兩組評委還得交叉對另一組初選中的落選申報者進(jìn)行審閱并提出復(fù)議意見。這項(xiàng)審閱程序中，只有另一組評委有權(quán)審閱落選者的參評材料并提出意見，本組評委對此前形成的結(jié)果則不能產(chǎn)生異議，相當(dāng)嚴(yán)肅。

　　不少評委就某位申報者能否進(jìn)入下一輪評選進(jìn)行的爭議相當(dāng)白熱化，支持者會從各方面闡釋理由，而反對者也會客觀提出其欠缺之處，最終還是在充分表達(dá)意見后，以票數(shù)是否達(dá)標(biāo)來決輸贏。

　　復(fù)議作為國內(nèi)部分?jǐn)z影評選中已嘗試采用的程序，應(yīng)值得提倡和關(guān)注，但像本屆金像獎一樣，不把復(fù)議放到評定最終結(jié)果時、而是設(shè)置在每一輪評選中的科學(xué)做法，是值得攝影界研究和學(xué)習(xí)的。柳軍認(rèn)為，金像獎評選的最大民主，就體現(xiàn)在復(fù)議程序上，這樣才能保證不使任何一位優(yōu)秀的申報者輕易落選。第二次擔(dān)當(dāng)金像獎評委的知名評論家、中國攝協(xié)理論委員會副主任李媚就認(rèn)為：相比上屆，本屆評選的民主作風(fēng)有很大提高，當(dāng)這樣的評委是件很有福的事情。

#p#副標(biāo)題#e#

理論評論獎獲得者鄭蔚帆編撰的《廣東攝影藝術(shù)志（1843－2006）》

    計(jì)分法的奧妙

　　從初評時分兩組到終評時的合并進(jìn)行，專業(yè)評委加權(quán)計(jì)票和計(jì)分的做法同樣是學(xué)術(shù)民主和公平公正的保證之一。在兩組評委匯合進(jìn)行終評時，參加創(chuàng)作獎初評的評委為創(chuàng)作獎各類參評者按項(xiàng)目打出的分?jǐn)?shù)均按雙倍進(jìn)行計(jì)算，而初評時擔(dān)當(dāng)理論、圖書、編輯組評選的評委們只按分?jǐn)?shù)本身計(jì)算，反之，對于理論評論、圖片編輯、圖書等獎項(xiàng)進(jìn)行評選時，該組評委同樣享有雙倍計(jì)分的權(quán)利。

　　終評時按百分制計(jì)算，創(chuàng)作獎評選的分值分配方案為：作品水平55分，論文水平15分，個人思想品德15分，攝影界的影響力和工作業(yè)績15分。而理論評論、圖片編輯和圖書獎則按照提交作品水平70分、思想品德15分、攝影界的影響力和工作業(yè)績15分的比例來分配。所有評委對每位進(jìn)入終評階段的申報者均分項(xiàng)進(jìn)行打分，最終由專職計(jì)分人員進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

　　計(jì)票和計(jì)分環(huán)節(jié)的創(chuàng)新也是本屆金像獎評選值得稱道的。專門成立的計(jì)票和計(jì)分組由中國攝協(xié)十余名工作人員組成，初評時兩組分別計(jì)票，終評階段合并一處。專門設(shè)置的系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)了全電腦運(yùn)算，快捷便利。每組計(jì)票計(jì)分人員又分兩個小組，每個小組由錄入員、唱票員、監(jiān)票員、監(jiān)錄員等組成，三臺電腦同時顯示，自動計(jì)算結(jié)果，兩小組的計(jì)算結(jié)果一致即為最終的評選結(jié)果。按分?jǐn)?shù)或票數(shù)排列取相應(yīng)名次即可。這個高效的過程，讓評委們幾乎沒有閑工夫，評選節(jié)奏十分緊湊。

　　一個值得回味的花絮是，本屆金像獎評選現(xiàn)場，組委會發(fā)現(xiàn)有位工作人員與某位創(chuàng)作獎申報者存在親屬關(guān)系時，立即采取相應(yīng)回避措施，將其調(diào)整到理論、圖書、編輯組進(jìn)行計(jì)票計(jì)分工作。

    新增加的公示

　　與往屆中國攝影金像獎評選結(jié)束后報請上級主管部門批準(zhǔn)后才公布最終評選結(jié)果不同的是，本屆金像獎評選結(jié)束的翌日，中國攝協(xié)網(wǎng)站和本報就先后出現(xiàn)了本屆金像獎評選結(jié)果的公示。公示為期一周，請攝影界和社會各界對評選結(jié)果進(jìn)行監(jiān)督，并及時反饋意見。作為破天荒的第一次，公示既讓參評者很早便知道了評選初步結(jié)果，也給了所有參評者接受公眾監(jiān)督的壓力。

　　 這個程序是在評選總結(jié)會上，由王瑤評委提議、經(jīng)全體評委表決通過后實(shí)施的。作為一個臨時增加的環(huán)節(jié)，這個提議獲得了大家的一致同意，也讓公示將成為越來越多的攝影評選和攝影活動為保證公平而進(jìn)行的一項(xiàng)必備程序。

　　在評選進(jìn)程中，已經(jīng)有中國文聯(lián)國內(nèi)聯(lián)絡(luò)部評獎處處長羅江華和中國攝協(xié)分黨組成員、副秘書長顧立群為正副組長的監(jiān)理組進(jìn)行全程監(jiān)督了，加上公示后的公眾監(jiān)督，都是為了讓金像獎得主個個都具備“十足金”的素質(zhì)。

    為未來的建議

　　本屆中國攝影金像獎評選程序設(shè)計(jì)嚴(yán)密，且評選前還進(jìn)行了數(shù)輪推演，以保證評選順利快捷。在評選總結(jié)會上，許多評委對金像獎評選本身發(fā)表了不少溢美之詞。比如王瑤就認(rèn)為評選本身的權(quán)威性、時代性和導(dǎo)向性值得研究。中國攝協(xié)副主席王悅評委則認(rèn)為作為一個成功范本，本屆金像獎評選的運(yùn)作模式值得在更大的范疇內(nèi)進(jìn)行推廣，以供攝影界借鑒參考。中國攝協(xié)副主席張桐勝評委還建議將之作為攝影評選的標(biāo)本，進(jìn)行專題研究。

　　在評選總結(jié)會上，評委們還為金像獎的發(fā)展進(jìn)步提出了一些良好意見和建議，比如：可根據(jù)中國攝影界發(fā)展現(xiàn)狀申請?jiān)鲈O(shè)策展人獎；評選前的申報材料瀏覽環(huán)節(jié)不應(yīng)該分組進(jìn)行，而應(yīng)該讓所有評委都全景式地看到全部申報者及其材料，以保證審閱和復(fù)議環(huán)節(jié)能有的放矢；分組評選的分組方式可適當(dāng)改變；落選者也需要適當(dāng)公示……

　　還有評委建議，所有獲獎?wù)叩淖髌窇?yīng)以銀鹽方式制作成收藏級照片，供中國攝協(xié)收藏，作為將來中國攝影博物館的重要基礎(chǔ)收藏，為攝影事業(yè)留存寶貴財(cái)富。

　　本屆中國攝影金像獎的評選和頒獎等雖然早已告一段落，但攝影界的熱議等足以讓其影響力延續(xù)到下一屆中國攝影金像獎評選之時，其中的許多話題也值得進(jìn)一步深入研究和探討。據(jù)說，現(xiàn)在已經(jīng)有人在分析本屆中國攝影金像獎的現(xiàn)象及規(guī)律，謀著下一屆榜上題名了。

相關(guān)鏈接

第八屆中國攝影金像獎回望（上）

第八屆中國攝影金像獎回望（中）