2010年1月12日上午10點(diǎn)，第八屆中國攝影金像獎組委會在中國攝影家協(xié)會會議室舉行了關(guān)于第八屆中國攝影金像獎創(chuàng)作獎獲得者桑玉柱涉嫌冒用他人作品參評金像獎事件的新聞通氣會。第八屆中國攝影金像獎組委會秘書長、該事件調(diào)查組組長高琴、第八屆中國攝影金像獎組委會成員、監(jiān)理組副組長顧立群及新華社、人民日報、環(huán)球時報（英文版）、北京晚報等多家媒體記者參加了此次會議。

        有些記者問，現(xiàn)在桑玉柱依然是吉林省攝影家協(xié)會副主席兼秘書長，金像獎組委會宣布有關(guān)決定后，對他的職務(wù)是否需重新考慮？在調(diào)查中，是否考慮到孟、溫所說的話是被迫的？

        高琴回答，桑玉柱本人的職務(wù)是由其所在單位確定的。中國攝影家協(xié)會是一個人民團(tuán)體，我們所屬會員基本都有各自的上級單位。我們會把這次的決定通報桑玉柱本人工作單位，他們會根據(jù)具體情況去處理。

        在調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查取證的時候，都是和當(dāng)事人明確表示，你們的證詞是有可能作為法律依據(jù)的。我們?nèi)绱寺暶?，他們所作的決定是個人的選擇。

        有記者問到向肖鳴取證的問題。有記者認(rèn)為，肖鳴是一個重要證人，長白山管委會也可以提供一些重要證據(jù)；如果沒有把這些情況納入調(diào)查范圍，組委會做出的決定難以令人信服。

        高琴回答，調(diào)查組出發(fā)時，是按照原三封舉報信所提供的線索而制定出的取證方案進(jìn)行的。網(wǎng)上發(fā)布的所謂肖鳴可以出來舉證之事是后來出現(xiàn)的。據(jù)說是由郎琦女婿上傳的資料，肖鳴本人并沒有在網(wǎng)上出面。我們也一直希望肖鳴能夠出來澄清。我們根據(jù)所收到的三封舉報信而確定的取證方案中沒有涉及到肖鳴這個人；三封舉報信中所涉及到的人，調(diào)查組都與他們進(jìn)行了談話、取證。就是說，調(diào)查組的工作是根據(jù)舉報信所涉及的人員進(jìn)行取證工作，這是合理的。肖鳴本人可以出來親自闡明事實(shí)，這樣舉證才會比較有力。

        作為第八屆中國攝影金像獎組委會，我們不是司法或檢察機(jī)關(guān)，對于金像獎作者獲獎情況的質(zhì)疑，我們只能依據(jù)金像獎評選章程及申報啟事，判斷是否有問題，是否符合規(guī)定。

        有記者提出，此事件應(yīng)該由第三方去調(diào)查，因?yàn)樗l(fā)生在中國攝影家協(xié)會“內(nèi)部”，由中國攝影家協(xié)會或金像獎組委會成立調(diào)查組調(diào)查此事件，公眾可能會質(zhì)疑調(diào)查的真實(shí)性、公正性。

        高琴回答，舉報信是寄給我們的，我們認(rèn)為，中國攝影家協(xié)會作為第八屆中國攝影金像獎的主辦單位之一，應(yīng)該本著對舉報人負(fù)責(zé)的態(tài)度，了解情況后，給舉報人一個答復(fù)。

#p#副標(biāo)題#e#

        有記者問“共同創(chuàng)作”的問題。

        高琴回答，“共同創(chuàng)作”問題是昨天召開的專家論證會的中心話題。論證會邀請了諸多法律界、版權(quán)界專家、攝影界人士對此事及相關(guān)證詞、證據(jù)進(jìn)行了論證。攝影界人士多數(shù)對攝影作品的合作創(chuàng)作存有質(zhì)疑，但是法律界、版權(quán)界人士認(rèn)為“合作”創(chuàng)作這個概念在法律上是成立的，而且在攝影實(shí)踐中也有實(shí)例。“合作”作品在著作權(quán)法里是有所規(guī)定的，它可能體現(xiàn)了合作者共同的智力勞動，或者體現(xiàn)了合作者相關(guān)的約定，都涉及一些相應(yīng)的法律條文；但是，具體到這幾幅作品，在論證會上，法律界、版權(quán)界的專家們對它們的“合作”創(chuàng)作問題，進(jìn)行了不同的分析，提出了不同的論點(diǎn)，因此，對這些作品“共同創(chuàng)作”的定義不是很明確，做一個觀點(diǎn)一致的定論比較困難。

        有記者問，通過這一事件的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，作為主辦方，如何保證金像獎的公信度？

        高琴回答，中國攝影金像獎自1989年設(shè)立以來，歷時20年，在評選出的200多名獲獎作者中，桑玉柱是第一個被公眾質(zhì)疑的作者，我們也是第一次遇到這種問題。我們在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，原本在公眾看來可能很簡單的一件事，判斷一下是不是“剽竅”，但是這里卻出現(xiàn)了很難做判斷的情況：舉報人與當(dāng)事人的說法是不一致的，舉報人說桑玉柱冒用他人作品，而被冒用作品的兩個當(dāng)事人卻說沒有；去問在舉報信簽名的所謂舉報人，又否認(rèn)寫過舉報信等情況，我們感到事情比較復(fù)雜，所以一直想深入了解這個事情，就使得對此事的調(diào)查時間比較長（進(jìn)行了兩個月）。

        從我們的角度來看，申報金像獎時，申報者是要對申報作品負(fù)責(zé)的，要有本人的申報說明，而且還要有組織方面的推薦和加蓋單位公章，出現(xiàn)問題的可能性是不大的。

        金像獎是中國攝影最高個人成就獎，它的評選方式，包括申報規(guī)則，隨著時間的推移，也是一個不斷完善的過程。在第八屆的評選中，根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，我們做了很多調(diào)整，例如，參評創(chuàng)作獎的作品，我們要求攝影師提供的作品由10幅增加到20幅，當(dāng)時初衷是認(rèn)為20幅照片能夠綜合的體現(xiàn)一個攝影家的個人成就和綜合水平；終身成就獎，以前是以申報形式進(jìn)行，這次是采用推薦形式；另外，在評選中，是評委打分和現(xiàn)場投票相結(jié)合，以保證每一個評選環(huán)節(jié)更加合理，更加公正；在前七屆的評選當(dāng)中，我們都沒有進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)公示，在第八屆的時候，我們通過網(wǎng)絡(luò)對獲獎人名進(jìn)行了公示，而在公示期間沒有人提出正式的異議。2009年8月，第八屆金像獎在大理已經(jīng)完成了頒獎工作，而到了11月初才接到舉報信。當(dāng)然，許多人士，包括昨天的專家論證會上，大家都提出了不斷健全金像獎評選機(jī)制的建議。對于這些好的建議，我們都會在接下來的工作中進(jìn)行探討和落實(shí)。

        有記者問，針對此事的調(diào)查工作已經(jīng)全面結(jié)束了嗎？如果有新的證據(jù)或者新的證人出現(xiàn)的話，中攝協(xié)是否會有一個開放的態(tài)度？

        高琴回答，應(yīng)該說，這個調(diào)查告一段落。是否進(jìn)行新的調(diào)查，要看事情的發(fā)展。目前，根據(jù)舉報人和被舉報人的材料，根據(jù)專家論證會的論證，經(jīng)過組委會的討論后作出了決定。

        自1月6日此事在網(wǎng)絡(luò)引起大家極大的關(guān)注后，中國攝影家協(xié)會調(diào)查組在前期調(diào)查基礎(chǔ)上，很快就此事對公眾做出了回應(yīng)，這表明了我們的態(tài)度是要維護(hù)中國攝影金像獎的公正性和權(quán)威性，所以這是一種開放的態(tài)度和負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。

     相關(guān)鏈接：

    第八屆中國攝影金像獎組委會召開新聞通氣會

    第八屆中國攝影金像獎組委會深入調(diào)查嚴(yán)格論證嚴(yán)肅處理  決定取消桑玉柱金像獎獲獎資格

    第八屆中國攝影金像獎組委會關(guān)于取消桑玉柱第八屆中國攝影金像獎獲獎資格的決定

    桑玉柱涉嫌冒用他人作品參評第八屆中國攝影金像獎?wù){(diào)查取證情況報告

    第八屆中國攝影金像獎組委會專家論證會出席人員名單

    中國攝影金像獎有假必查