[相關(guān)鏈接]：關(guān)于取消楊曉寧、歐陽星凱第八屆中國攝影金像獎獲獎資格的決定 

紀錄攝影的真實性原則必須堅持

——第八屆中國攝影金像獎組委會答記者問

        真實是紀錄攝影的本質(zhì)特征。由于真實性問題而引發(fā)的對紀錄攝影作品的爭議，國內(nèi)外并不鮮見。特別是近年來，隨著數(shù)碼影像技術(shù)的發(fā)展，包括荷賽、華賽、中國新聞獎在內(nèi)的重要評選中，就發(fā)生過多起因修改原始影像、違背紀錄攝影真實性原則而被取消獲獎資格的事例。
　　根據(jù)中國文聯(lián)《關(guān)于認真貫徹<中國文聯(lián)全國性文藝評獎管理辦法>，進一步改進和規(guī)范文藝評獎工作的通知》精神，針對第八屆中國攝影金像獎部分獲獎?wù)叩淖髌肥艿劫|(zhì)疑的情況，第八屆中國攝影金像獎組委會對本屆金像獎?wù)归_復(fù)查工作。經(jīng)過意見征詢、獲獎?wù)咦圆?、作品網(wǎng)絡(luò)展示、影像技術(shù)鑒定及中國攝影家協(xié)會主席團會議討論研究，第八屆中國攝影金像獎組委會近日決定，取消楊曉寧、歐陽星凱的金像獎獲獎資格。據(jù)此，記者就廣大讀者關(guān)心的問題采訪了第八屆中國攝影金像獎組委會有關(guān)負責(zé)人。

紀錄類作品不得違背真實性原則

　　記者：取消楊曉寧、歐陽星凱中國攝影金像獎獲獎資格的依據(jù)是什么？
　　組委會有關(guān)負責(zé)人（以下簡稱“組委會”）：目前已確認，楊曉寧、歐陽星凱分別有3幅和1幅參評金像獎創(chuàng)作獎紀錄類的作品存在通過電腦軟件修改原始影像、改變被攝客體原貌的情況。這種做法違背了紀錄攝影作品以真實為生命的本質(zhì)特征。
　　2004年召開的第七屆全國攝影理論研討會對紀錄攝影的本質(zhì)特征進行了定義：“紀錄攝影的主要目的在于對客體（即客觀世界中存在的人、物或發(fā)生的客觀事件）的視覺形象進行記錄，并用以向社會群體或個體傳播信息，或用作社會檔案文獻資料。基于這一目的，紀錄攝影作品必須真實。”近幾年來，我國歷史最悠久、規(guī)模最大、影響最廣的全國攝影藝術(shù)展覽（簡稱“國展”）推行了攝影作品分類評價體系，也對紀錄攝影的真實性做出了規(guī)定，明確要求參展的紀錄類攝影作品不得修改原始影像，國內(nèi)其他多個重要影展也做了類似的規(guī)定。
　　記者：取消他們的獲獎資格經(jīng)過了什么樣的程序？
　　組委會：組委會責(zé)成中國攝協(xié)有關(guān)職能部門組成第八屆中國攝影金像獎獲獎作品復(fù)查小組，重點針對作品的著作權(quán)問題和紀錄類作品的真實性問題，進行了全面復(fù)查。
　　復(fù)查工作包括以下內(nèi)容：
         一是獲獎?wù)咦圆椤＋@獎?wù)呔詴婊螂娫捫问阶隽嘶貜?fù)。楊曉寧在回復(fù)中表示將積極支持和配合復(fù)查工作，并如實介紹了自己參評作品的拍攝和制作過程。歐陽星凱則是在復(fù)查工作開展前，尚未有任何人對其參評作品提出質(zhì)疑的情況下，于今年2月初便主動向組委會說明其1幅參評作品修改了原始影像。　　
        二是展示獲獎作品。自3月5日起，本屆金像獎獲獎?wù)叩乃袇⒃u作品通過中國攝影家協(xié)會網(wǎng)進行了長達6周的展示，并開通“會員之聲”信箱和論壇征集意見。
　　三是召開影像技術(shù)鑒定會。在上述工作基礎(chǔ)上征調(diào)第八屆中國攝影金像獎紀錄類作品的高精度圖像文件或底片，邀請數(shù)碼影像專家，于4月9日和4月18日進行了兩次鑒定。
　　4月24日，中國攝協(xié)第七屆主席團第四次會議在北京召開，會議聽取了復(fù)查小組《關(guān)于第八屆金像獎獲獎?wù)邊⒃u作品復(fù)查鑒定工作的報告》，表決通過了取消楊曉寧、歐陽星凱本屆金像獎獲獎資格的建議案并提交組委會。
　　組委會接受中國攝協(xié)主席團的建議，做出《關(guān)于取消楊曉寧歐陽星凱第八屆中國攝影金像獎獲獎資格的決定》。

影像技術(shù)鑒定有助于真實性判斷

　　記者：哪些專家參加了影像技術(shù)鑒定？鑒定是如何進行的？
　　組委會：復(fù)查小組邀請劉寬新、馮嚴、高函、肖雁群等4位數(shù)碼影像技術(shù)方面的專家承擔此項工作。他們有的曾多年主持全國重大攝影評獎的影像技術(shù)鑒定，有的根據(jù)工作經(jīng)驗提出了影像技術(shù)鑒定的內(nèi)容范疇，制訂了系統(tǒng)的操作流程，有的多年從事電腦技術(shù)工作，有的多年從事影像輸出工作，在數(shù)碼影像技術(shù)領(lǐng)域均有一定建樹和影響。
　　專家們對紀錄類獲獎作者的所有參評作品進行了普查。鑒定的重點落在紀錄類作品是否存在使用電腦技術(shù)或傳統(tǒng)暗房技術(shù)進行影像合成、剪貼等過度處理情況。
　　組委會與專家們一致認為，在真實反映被攝客體原貌的前提下，將彩色影像整體轉(zhuǎn)換為黑白影像，從畫面中剪裁出局部作為獨立作品，使用接片手段擴展畫面視野，對作品的色相、亮度、反差進行有限的調(diào)整，是紀錄類作品可以接受的，是合理的。但是，使用剪貼等技術(shù)手段，不合理地、過度地改變被攝景物中的元素，則違反了紀錄攝影追求真實的本質(zhì)特征，是不能接受的。
　　記者：遭到質(zhì)疑的作品是不是確實都存在問題？具體的鑒定結(jié)果是怎樣的？
　　組委會：此前遭到質(zhì)疑的楊曉寧的“新農(nóng)村建設(shè)紀事”系列組照中的《辣椒紅了》《歡樂時光》《新村建成》等3幅照片，專家鑒定后認為并未改變原始影像，個別未獲質(zhì)疑的參評作品卻被發(fā)現(xiàn)改變原始影像的痕跡。
　　經(jīng)鑒定，楊曉寧參評作品“新農(nóng)村建設(shè)紀事”系列組照中的《春插時節(jié)》《蔬菜基地》《稻谷曬場》和歐陽星凱參評作品《雜貨店的老伙計》存在剪貼等情形。專家們確認楊曉寧和歐陽星凱的個別參評作品對原始影像的修改，影響了影像客觀真實性，不符合紀錄攝影的真實性原則。
　　記者：如何看待技術(shù)鑒定在紀錄攝影真實性判斷中的作用？
　　組委會：必須看到，影像技術(shù)鑒定仍只是判斷紀錄攝影作品真實性的一種輔助手段。但是，技術(shù)手段的介入，將極大地提升數(shù)碼影像時代紀錄攝影真實性判斷的科學(xué)性。
　　還需要看到，目前條件下，盡管專家們進行了十分認真的工作，但仍不能保證完全沒有疏漏。如若再發(fā)現(xiàn)本屆金像獎存在問題，將交由下一次中國攝協(xié)主席團會議提出處理建議。

取消獲獎資格并不意味著對當事人的全面否定

　　記者：當事人對于鑒定結(jié)果如何看待？
　　組委會：兩位當事人表示，對照片細部的微小修改只是為了提升其表現(xiàn)力，并沒有意識到這種做法會違背紀錄攝影的真實性原則，教訓(xùn)是深刻的。他們還表示，對組委會的處理決定表示理解，對攝影藝術(shù)的熱愛，對中國攝影金像獎榮譽的追求，將不會放棄！
　　記者：有人認為，作者對照片所做的細節(jié)調(diào)整并不影響作品的真實性和整體效果，因此取消其金像獎資格，是否有些過于嚴厲？
         組委會：這種聲音，在有人對個別獲獎?wù)邊⒃u作品提出質(zhì)疑時就存在。在中國攝協(xié)第七屆主席團第四次會議上，主席團成員就是否取消楊曉寧和歐陽星凱的金像獎獲獎資格一事，也進行了激烈討論。多數(shù)主席團成員認為，紀錄攝影的概念非常明確，兩人的部分參評作品修改原始影像的事實清楚，應(yīng)當取消其獲獎資格，以維護金像獎的權(quán)威性和專業(yè)性。但也有部分主席團成員認為，楊曉寧和歐陽星凱對紀錄攝影概念理解不清，并非主觀上的故意，同時，對畫面局部細節(jié)的修改并未改變照片所反映的基本客觀事實，可否給予警告。還有主席團成員提及，二人參評作品的題材是積極和健康的。楊曉寧一直關(guān)注著新農(nóng)村建設(shè)，用影像反映當?shù)剞r(nóng)民生活狀態(tài)和農(nóng)村發(fā)展變化；歐陽星凱用鏡頭關(guān)注百姓生活，關(guān)注即將消失的傳統(tǒng)生活方式，并且在組委會要求自查之前主動說明情況，建議寬大處理。經(jīng)過激烈爭論，最終以少數(shù)服從多數(shù)的表決通過了取消二人金像獎獲獎資格的建議案。
　　組委會接受中國攝協(xié)主席團提出的處理建議，做出了取消楊曉寧、歐陽星凱獲獎資格的決定。但這一處理并非全面否定他們的攝影成就，我們相信，經(jīng)過這一事件，他們對于紀錄攝影的本質(zhì)特征會有更深刻的理解和認識，他們在攝影之路上的步伐會更為堅實。

完善評獎機制，加大監(jiān)督力度

　　記者：金像獎出現(xiàn)此類事件，評委會有無責(zé)任？在今后如何避免或減少類似事件發(fā)生？
　　組委會：金像獎評委會主要職責(zé)是對作品的藝術(shù)水平和專業(yè)水準進行評判。但隨著影像后期制作技術(shù)手段的復(fù)雜化，有些原始影像的修改痕跡很難進行直觀判斷，即使影像技術(shù)專家的鑒定，也難以保證不存在疏漏。
　　中國攝影金像獎自1989年舉辦至今，一直在不斷完善評選機制。隨著新技術(shù)的發(fā)展，評選工作遇到了一些新問題、新挑戰(zhàn)，金像獎評選工作也暴露出漏洞。
　　針對這一現(xiàn)狀，今后我們將在征稿啟事中，對參評作品做更加清晰嚴格的要求；進一步完善評獎規(guī)則，增加影像專家技術(shù)鑒定環(huán)節(jié)；在制度上使作品公示常態(tài)化，廣泛接受社會監(jiān)督并加大處罰力度。
　　我們知道，廣大攝影人，尤其是非職業(yè)攝影人對于紀錄攝影的概念和原則，認識上尚有不清晰之處。Photoshop等數(shù)碼影像處理軟件的出現(xiàn)，確實為攝影表現(xiàn)力的豐富帶來了很大方便，但手段的便捷并不能改變攝影記錄功能的真實性原則。無論世界如何發(fā)展，無論攝影如何多元，無論面臨著多少挑戰(zhàn)，紀錄攝影的真實性原則都應(yīng)堅守。
        我們將加強學(xué)術(shù)普及和專業(yè)教育，同時呼吁廣大攝影人加強自律，更好地發(fā)揮紀錄攝影在社會生活中的作用。