183661到900
——冷靜分析，積極面對(duì)

       “第23屆全國(guó)攝影藝術(shù)展”（下稱“國(guó)展”）入選作品網(wǎng)絡(luò)公示已經(jīng)結(jié)束，評(píng)委名單即將公布。據(jù)《中國(guó)攝影報(bào)》報(bào)道，本次“國(guó)展”共收到來(lái)自全國(guó)15114人（次）的183661幅（組）作品，無(wú)論是投稿人（次）還是來(lái)稿數(shù)量都創(chuàng)下歷年之最。這再一次證明了由中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)主辦的“國(guó)展”強(qiáng)大的號(hào)召力和影響力。
      客觀來(lái)講，規(guī)模如此之大、影響如此之廣的攝影展，恐怕在世界范圍內(nèi)都是少有的。面對(duì)這樣的壓力，組委會(huì)嚴(yán)謹(jǐn)而高效的工作給我們留下了深刻的印象，無(wú)論是來(lái)稿送達(dá)后短信通知的貼心，還是采用條碼標(biāo)識(shí)、登記作品的細(xì)心；無(wú)論是入選作品網(wǎng)絡(luò)公示，接受大家監(jiān)督的誠(chéng)心，還是首次由攝影人和網(wǎng)友投票評(píng)選“人氣作品”的用心，正是這些不斷完善與進(jìn)步，使得本屆“國(guó)展”達(dá)到了前所未有的規(guī)模，這樣的成績(jī)，值得每一個(gè)中國(guó)攝影人驕傲，我們更應(yīng)該為“國(guó)展”組委會(huì)由衷地叫一聲好。
      然而，既是代表攝影界最高水平之一的“國(guó)展”，就必然要優(yōu)中選優(yōu)。入選作品經(jīng)“中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)網(wǎng)”公示后，得到了眾多攝影人和網(wǎng)友的積極響應(yīng)，大家紛紛表示，提供這樣的平臺(tái)觀摩作品、探討理念、討論技巧，讓每個(gè)人都受益匪淺；這樣的透明度使得大家對(duì)國(guó)展的品牌更加堅(jiān)信不疑；這樣的交流形式，也給廣大攝影人和愛(ài)好者提供了難得的學(xué)習(xí)和交流的機(jī)會(huì)。但是，這其中也有極個(gè)別網(wǎng)友在留言中的看法過(guò)于偏激，有失公允，或用語(yǔ)不當(dāng)，披露作者個(gè)人隱私，甚至人身攻擊，謾罵評(píng)委和組委會(huì)。我認(rèn)為，這樣做實(shí)在不是一個(gè)真正熱愛(ài)攝影、真正執(zhí)著于藝術(shù)創(chuàng)作的攝影人該有的態(tài)度。
      首先，既然選擇了參賽，就必然要面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)然，失落之情難免會(huì)有，不服氣也在所難免，可是，怨天尤人可不是大家風(fēng)范；因此而失態(tài)，逞一時(shí)口舌之快，就更加得不償失；進(jìn)而言語(yǔ)攻擊甚至謾罵詆毀，是否游走在道德與法律的邊界，更需三思。從183661幅（組）參展作品，到900余幅（組）入選作品，僅從數(shù)字上看，概率不高于千分之五；最終評(píng)出的金、銀、銅獎(jiǎng)以及“網(wǎng)絡(luò)最高人氣獎(jiǎng)”，其概率將會(huì)更低。這樣簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)關(guān)系，對(duì)于一些落選的參賽者來(lái)說(shuō)，需要調(diào)整和面對(duì)的卻并不是像計(jì)算那樣簡(jiǎn)單，“百里挑一”已不足以說(shuō)明競(jìng)爭(zhēng)的激烈和被淘汰的殘酷，畢竟將有接近十八萬(wàn)多幅（組）作品不能夠入選。我們應(yīng)該調(diào)整好自己的心態(tài)，冷靜下來(lái)，虛心分析別人的長(zhǎng)處，進(jìn)而找到自己的劣勢(shì)，確定今后該努力的方向，這樣才能不斷超越自己，不斷進(jìn)步。
      第二，作為“國(guó)展”的入選作品，特別是紀(jì)實(shí)類作品的評(píng)選，評(píng)委要考慮的不僅僅是照片的光影運(yùn)用和構(gòu)圖風(fēng)格，他們還要評(píng)判照片拍攝的背景、意義，以及特定照片在某一段時(shí)間和空間節(jié)點(diǎn)上所能夠承載和記錄的時(shí)代特質(zhì)。本屆“國(guó)展”的22位評(píng)委，都是來(lái)自不同攝影領(lǐng)域的專家，他們不但要按照嚴(yán)格的評(píng)選程序和規(guī)定，從自己的專業(yè)出發(fā)去考慮照片的藝術(shù)價(jià)值，還會(huì)結(jié)合過(guò)去幾年中我們國(guó)家所發(fā)生的重要新聞背景、重大歷史進(jìn)程、以及有關(guān)國(guó)計(jì)民生的社會(huì)發(fā)展變化去綜合評(píng)判。在這樣的原則下，我們看到個(gè)別入選照片，有些從光影上講可能略顯平淡，比如《楊利偉在太空中的自拍像》，作為承載了幾千年飛天夢(mèng)想的神舟飛船和首位宇航員，作為一個(gè)黑頭發(fā)黃皮膚的中國(guó)人，楊利偉在太空中的面容，是所有中國(guó)人自信奮進(jìn)的集體群像，更是中國(guó)屹立于世界航天強(qiáng)國(guó)的不朽例證，這樣的照片怎能不永載史冊(cè)？而有些照片也許從構(gòu)圖上可能不夠完美，比如《捍衛(wèi)》這張照片，一方面，真實(shí)記錄了 “藏獨(dú)”分子與國(guó)際反華勢(shì)力相勾結(jié)，騷擾破壞北京奧運(yùn)會(huì)火炬?zhèn)鬟f的鐵證，而另一方面，更是全體中華兒女捍衛(wèi)祖國(guó)榮譽(yù)，維護(hù)民族尊嚴(yán)的真實(shí)再現(xiàn)，這樣的照片怎能不具有強(qiáng)烈的記錄價(jià)值？這樣的影像是不可復(fù)制、難以再現(xiàn)的，是一些所謂的構(gòu)圖嚴(yán)謹(jǐn)、光影綺麗的“糖水片”難以超越的。它們是記錄我們國(guó)家發(fā)展，社會(huì)進(jìn)步的一個(gè)縮影，是時(shí)代發(fā)展脈絡(luò)上一道獨(dú)特的年輪軌跡。入選“國(guó)展”，當(dāng)之無(wú)愧。
      第三，每個(gè)人的藝術(shù)造詣不同，美學(xué)修養(yǎng)有別，欣賞和評(píng)判角度也不會(huì)完全一樣，對(duì)攝影作品的分析、判斷和理解自然也有所差別。我們的生活中就是因?yàn)橛辛饲Р钊f(wàn)別才構(gòu)成了豐富多彩、異彩紛呈的世界。對(duì)于攝影鑒賞，我們更應(yīng)該理解并接受別人的不同，具備包容的態(tài)度、寬廣的胸懷和廣博的見(jiàn)識(shí)是我們從一般攝影人向攝影大家努力的必經(jīng)之路，海納百川，有容，德乃大。“國(guó)展”既是大家攝影技藝爭(zhēng)鳴的競(jìng)技場(chǎng)，又是展示各自風(fēng)格的舞臺(tái)，不同風(fēng)格、不同理念在這里碰撞、交匯、融合，大家共同交流、學(xué)習(xí)和進(jìn)步，我們的攝影事業(yè)才會(huì)不斷地更向前進(jìn)。只有學(xué)會(huì)了更好地欣賞，提高對(duì)作品的欣賞和理解能力，用客觀全面的眼光審視是作品的“好”與“壞”，用深入的分析思考挖掘作品的內(nèi)涵和精髓，我們才能夠看到別人的優(yōu)點(diǎn)，從而發(fā)現(xiàn)自己的不足，才能夠吸納更多的養(yǎng)分，進(jìn)而取得更大的進(jìn)步。


      另外，有個(gè)別人質(zhì)疑公布評(píng)委名單的時(shí)間。作為“國(guó)展”這樣的大賽，自然要有自己完備而成熟的組織程序。沒(méi)有過(guò)早公布，就是為了防止一些人在評(píng)選期間擾亂正常的評(píng)選秩序，這是公正評(píng)選的重要保證，更是公平對(duì)待所有參賽者的重要體現(xiàn)。如此負(fù)責(zé)任的態(tài)度和科學(xué)合理的組織程序，卻成為個(gè)別人所謂“質(zhì)疑”的證據(jù)，我們個(gè)別參賽者不冷靜的心態(tài)可見(jiàn)一斑。退一步講，即使有個(gè)別入選作品從某些方面看不夠完美，公示的目的就是接受大家監(jiān)督、聽(tīng)取各方客觀中肯的意見(jiàn)，進(jìn)而促進(jìn)“國(guó)展”的更加完善和進(jìn)步。
      183661到900，不僅僅考驗(yàn)著“國(guó)展”的組委會(huì)，更是在考驗(yàn)著每一個(gè)參賽者。從900到評(píng)出大獎(jiǎng)，我們每一個(gè)參賽者是否都能夠把握住自己，調(diào)整好心態(tài)，冷靜分析，積極面對(duì)呢？