照片都是拍出來的，假照片，不少都是擺出來的或PS出來的，與寫作何干？

        還真有干系。想想連日來《挾尸要價(jià)》的境遇：誰也沒有懷疑照片本身的拍攝方式有問題，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)都集中在作品是否反映了事件真相，作品首發(fā)時(shí)的說明是否準(zhǔn)確，標(biāo)題是否易讓人產(chǎn)生歧義等話題上。也就是說，圖片說明和標(biāo)題的內(nèi)容，成為人們討論此照片真假的關(guān)鍵點(diǎn)。

        幸而首發(fā)《挾尸要價(jià)》的華商報(bào)在發(fā)現(xiàn)說明中有誤后及時(shí)做了更正，幸而還有其他相關(guān)調(diào)查報(bào)道作為輔助證據(jù)，幸而作者在隨后參評(píng)各項(xiàng)評(píng)選時(shí)的說明寫作都相對(duì)比較嚴(yán)謹(jǐn)，才沒有影響到更多公眾對(duì)于其真實(shí)性的質(zhì)疑。試想，如果作者的圖片說明寫作沒有寫全五要素，或者沒有客觀陳述相關(guān)事實(shí)，甚至遣詞造句方面不更多注意嚴(yán)謹(jǐn)性，都可能會(huì)產(chǎn)生更多的質(zhì)疑聲音。即使如此，對(duì)于其標(biāo)題中的“挾”字，仍有人根據(jù)畫面等表達(dá)異議。

        前數(shù)年，有位新聞攝影界專家曾明確告誡相關(guān)從業(yè)者：“假照片是寫出來的。”想想也是，因?yàn)閳D片說明與事實(shí)不符而造假的新聞?wù)掌紦?jù)大半以上。大家都應(yīng)該明白，文圖結(jié)合才能完整傳播一條新聞，才能客觀描述一個(gè)事件。即使因?yàn)槟撤N特殊需要而采取了相應(yīng)的拍攝技法甚至是制作或合成圖片，也應(yīng)該在相關(guān)說明中明確提及，這樣就不至于在傳播過程中產(chǎn)生歧義。

        “寫”出來的假照片，因?yàn)橛袝r(shí)候是攝影者獨(dú)立在場(chǎng)，完全需要憑借職業(yè)操守和道德標(biāo)準(zhǔn)來嚴(yán)格要求，其沒有被發(fā)現(xiàn)的危害，甚或遠(yuǎn)大于違規(guī)PS某些細(xì)節(jié)的“假照片”。從這個(gè)意義上看，凡是紀(jì)錄類攝影作品，都應(yīng)該有相對(duì)詳細(xì)而準(zhǔn)確的文字說明，尤其是新聞傳播用途的照片。