一張照片拍出來了，它能"活"多久？

　　這很好計算，照片拍出來是給人看的，被讀者看多久它就活多久。

　　 辨清一張普通的照片只需掃視一眼，0.2秒，閱讀一張照片包括看清圖象、初斷它的意思，5秒就很充分。細(xì)節(jié)豐富、意味深長的，自然可能再多看一會兒，但是到了一定份兒上，就會不耐煩。

　　也就是說，一張照片被一個讀者閱讀，它就活5秒。我發(fā)在博客上的照片，大致有200個點(diǎn)擊，——它們通常"活"了17分鐘就完完了，真是白駒過隙、好事苦短。

　　但是如果放在影展上，那活頭就大為改觀，以3000觀眾閱讀計，可存活4個小時。我的《創(chuàng)世者》民工發(fā)表在《環(huán)球時報》英文版上，若10萬讀者全看下來，每張照片居然可活上6天光景?。ò涯菑埫窆ず统枪苷摾淼囊驳橇耍瑳]想到；很開心） 

　　想想那些獲獎?wù)掌瑘蠹?、網(wǎng)絡(luò)的頻繁轉(zhuǎn)載，足足可讓它們活上半個月吧？不過比起那些永遠(yuǎn)的大師可就不值當(dāng)一提了，比如安塞爾·亞當(dāng)斯、比如羅伯特·卡帕......等等等等，人死了，照片還被無窮無盡地翻印著、出版著，"活"了萬把年至今也看不出有個盡頭的跡象，那照片恐怕是要永遠(yuǎn)地被閱讀、永遠(yuǎn)地"活"下去了！

　　如此，每個攝影家想想自己還有幾萬、幾十萬張照片幽閉在墓地般黑暗的電腦硬盤中，不禁悲從中來。

　　其實呢，完全不必。就像你我之輩，"活"著還要看看"生活質(zhì)量"的問題。

　　一張照片和人是一樣的，或粗制濫造、或口是心非、或弄俏賣乖、或欺世盜名，一時風(fēng)光，日后卻為人詬病，讓人看得越多，那"生活質(zhì)量"就越糟，"活"得越長越遭罪。

　　倘若存世不長但活得有滋有味、尊嚴(yán)體面，那可就沒白來世間一回。比如，照片貼在社區(qū)櫥窗里展示現(xiàn)世生活，那就挺好。塵封在檔案館就更棒了，每"活"回來一次，生命雖短卻必有作為。再比如，真切的親情照片讓親友時有念想回味，讀者雖少卻別有意義，也是"生活質(zhì)量"挺高的。再不濟(jì)，花鳥山水純情自戀，也頗有養(yǎng)生延年之效。

　　 再說了，我看大師照片也未見得張張精彩，看的多了甚至還找得出臭片。不過從他們的照片上可以看出他們都在努力讓照片拍的有意思，結(jié)果，其中大家都認(rèn)為確實有意思的，一看再看，那照片就"活"得長了；若是后世人還覺得有意思，那可就一直"活"下去了。

　　 不必像數(shù)錢一樣算計照片能"活"多久。讓它"活"得有意思就成。