好照片可以被裁出來--答復(fù)《中國攝影報(bào)》關(guān)于圖片裁切與否的討論

駱永紅

        身處一個包含媒體在內(nèi)都在日益變化的時代，普瑞基的觀點(diǎn)無疑是只是一家之言，不必以教科書似的論斷來膜拜，即便教科書經(jīng)典如肯尼斯·科布勒的那本《美國新聞攝影教程》般，也是在不斷更新和完善的過程，就如我們已看到的第六版。

        當(dāng)然，絲毫我沒有否認(rèn)普瑞基以及他的團(tuán)隊(duì)在1988年給中國新聞攝影帶來的震撼和啟迪，一如馬格南對世界報(bào)道攝影的影響和貢獻(xiàn)。如你所知，正是許多馬格南攝影師對影像剪裁的零容忍，使得剪裁一直稱為一個攝影界的迭迭不休的話題。我們不能否認(rèn)，名人的影響是巨大的。溫納·別斯切夫從朝鮮戰(zhàn)場回來，對于他的照片被《圖片》《紀(jì)元》等被雜志裁剪后極為惱怒，下定決心：“我也得象布勒松那樣，注明只有完整地刊載全幅照片的情況下才準(zhǔn)許使用，這是對付那些壞編輯的唯一辦法。”被他們罵的當(dāng)然還包括《生活》等著名雜志編輯。

        圖片剪裁的矛盾實(shí)際上是拍攝者與使用者看待事物的角度問題，拍攝者從攝影師的角度，即便是偉大的攝影師，仍然是包含著情感和思考的個人角度，一般而言，編輯更貼近于全局和讀者角度。

        這是一個需要換位思考的問題。

        我贊成剪裁，但一定不是毫無原則和理由隨心所欲的剪裁。前兩天，我部門圖片編輯告訴我，編前會上，我們部門挨批了，因?yàn)檎掌瑳]有剪裁，沒有突出特寫。我讓圖編把那幾張圖片調(diào)出來，發(fā)現(xiàn)，沒有剪裁的余地，硬要剪裁只會傷害照片，刪除了畫面中的有效信息，表達(dá)無法完整。我告訴圖編，一如既往，按我們的標(biāo)準(zhǔn)，不受他人左右。

        圖片裁剪標(biāo)準(zhǔn)不是一個螺絲對一個螺帽的工業(yè)化操作概念，每張照片不同?；舅悸肥牵簣D片表達(dá)新聞事件，裁切時以保留有效信息為基本原則，冗余信息可被剔除，突出主體。裁切是為了提升圖片在表達(dá)上的價值而不是降低。圖片服務(wù)于報(bào)紙整體新聞表達(dá)的需要，極大可能地滿足讀者閱讀需求，包括便捷、感官等要素。

        如何把握尺度的一個簡單辦法就是，這個新聞我最需要表達(dá)的是什么？比如，版面需要做一個金飾品被新推出的報(bào)道（圖1－a），記者拍攝了美女戴金飾，美女面孔與金飾的比例和悅目程度都會讓讀者更關(guān)注她，但新聞并非是某美女而是某產(chǎn)品，裁切突出了主體（圖1－b）。同樣道理，攝影記者和總理在一個畫面，對于表現(xiàn)主體（溫總理）起到了干擾作用(圖1－c)，裁切后好了很多(圖1－d)。

        圖1－a

圖1－b

圖1－c

圖1－d

        毫無疑問，我也同意普瑞基的論斷，要相信攝影師的眼光， 但事實(shí)是 ，一些時候，圖片并不出彩，這有很多因素，在攝影師能力達(dá)到要求的基準(zhǔn)下，與新聞現(xiàn)場變化不同或環(huán)境限制有關(guān)，可能出來的畫面平淡不如人意 (圖2－a)。好的剪裁可以讓平庸變得獨(dú)特。（圖2－b）

圖2－a

圖2－b

       作為媒體傳播者的身份，數(shù)十萬的讀者在關(guān)注你這張報(bào)紙或者雜志，那么，受眾感受你是一定要考慮的。作為記者，只要拍攝到了能表達(dá)新聞事件的照片就是合格的，但作為圖編，呈現(xiàn)的尺度就得把握。一張讓受眾感官無法接受的圖片不合適呈現(xiàn)（ 圖3－a）。只有進(jìn)行裁切，弱化一些而突出另一些，讓讀者注意力關(guān)注到你期望他關(guān)注的部分，比如這幅畫面中孩子渴望的眼神，如此，才能達(dá)到更好的傳達(dá)效果。（ 圖3－b）

圖3－a

圖3－b

        因此，很多時候，好照片可以被裁出來。

        我的觀點(diǎn)：

        裁剪的尺度把握最為關(guān)鍵。

        好照片可以被裁出來。

       以上這篇文字是應(yīng)中國攝影報(bào)鄭麗君所約，談點(diǎn)關(guān)于圖片裁切與否的看法，限千字文，所以簡單表達(dá)了自己觀點(diǎn)。

        下面的內(nèi)容來自中國攝影報(bào)，是這次話題的起由——————————————

        圖片剪裁與否爭議談

        關(guān)于圖片剪裁這個歷史遺留問題，不同身份的人與不同的理解，作為圖片編輯您對這個問題有什么看法？你所在的媒體又有哪些約定俗稱的規(guī)定，或者這些規(guī)定也是在逐漸變化的？
以下是本報(bào)10月15日1版的相關(guān)報(bào)道（摘編），其中闡述了羅伯特•普雷基和華商報(bào)《新聞圖片剪裁50例》的見解，僅供參考。

       普雷基：圖片編輯隨意剪裁照片相當(dāng)于PS

        前些時候，大眾日報(bào)社在山東日照港組織了一次新聞攝影高級研修班，羅伯特•普雷基擔(dān)綱主講人之一，參與者以國內(nèi)平面媒體負(fù)責(zé)人及視覺從業(yè)人員為主，包括攝影記者、圖片編輯乃至美術(shù)編輯。普雷基在談及數(shù)碼影像時代的新聞攝影真實(shí)性等問題時，針對現(xiàn)場學(xué)員的問題反問：既然你們反對PS的“橡皮擦”抹掉一個原本在現(xiàn)場的人物，為什么剪裁掉那個人就可以接受呢？
他的觀點(diǎn)是，圖片編輯要相信攝影師的眼光，把一張照片當(dāng)成一個整體來對待。圖片編輯要學(xué)會尊重照片，不能光追求表達(dá)簡單、干凈直白的畫面，不能認(rèn)為讀者很簡單，他們的引導(dǎo)能力不需要引導(dǎo)，不需要強(qiáng)加。對于畫面的選取和剪裁應(yīng)該出現(xiàn)在拍攝的那一刻，按快門的人已經(jīng)有了選擇，而且是根據(jù)他的內(nèi)心、他的感情來做出的。好照片是拍出來的，而非編輯剪裁出來的。普雷基甚至希望圖片編輯“別把自己當(dāng)成上帝”，以為自己可以決定照片的生殺大權(quán)，退一步講，如果不喜歡就不要使用，沒必要從一張照片中“創(chuàng)造”出一幅完全不同的照片！普雷基還揭秘說《槍殺越共》（如圖）是被裁剪過的，而他認(rèn)為沒裁過的原圖更好。

        不過他也說，當(dāng)攝影作品作為雜志的封面照片或文章開頭的壓題照片時，是可以進(jìn)行剪裁的。雜志封面只能是豎圖，封面照片不是新聞?wù)掌?，而是為了引起注意、喚起情感，起到裝飾性作用，題圖照片也是如此。
   
        不同觀點(diǎn)

        剪裁“六訣”與“編輯不是傳達(dá)室”

        華商傳媒集團(tuán)出品、世界圖書出版社出版的《新聞圖片剪裁50例》一書，以該集團(tuán)旗下攝影記者的50幅新聞?wù)掌?ldquo;開刀”，從突出畫面主體、提煉作品主題、凸顯焦點(diǎn)細(xì)節(jié)、張揚(yáng)人物情感、增強(qiáng)視覺動勢、體現(xiàn)人文關(guān)懷的“六訣”入手，把為什么裁、怎么裁、剪裁前后對比一一闡釋。本書作者、中國新聞攝影界的資深人士葛新德在開篇中就說到，編輯不是“傳達(dá)室”。從攝影記者手中接過照片，然后原封不動地搬到版面上，不是合格的把關(guān)人。另一位作者衡國良也談到，當(dāng)照片不夠理想，經(jīng)過編輯的適當(dāng)剪裁，使傳播效果更好，才能體現(xiàn)編輯的高明與慧眼。