本網(wǎng)就署名為阿斗撰寫(xiě)的質(zhì)疑侯登科獎(jiǎng)一文，今天晚間時(shí)候電話(huà)采訪(fǎng)了侯登科紀(jì)實(shí)攝影獎(jiǎng)組委會(huì)和理事會(huì)委員李媚女士。

    李媚女士首先感謝包括阿斗網(wǎng)友在內(nèi)的朋友對(duì)侯登科紀(jì)實(shí)攝影獎(jiǎng)的關(guān)注。她說(shuō)質(zhì)疑是好事，說(shuō)明大家關(guān)心關(guān)注這個(gè)獎(jiǎng)，在意這個(gè)獎(jiǎng)。

    至于評(píng)說(shuō)，她認(rèn)為這是一個(gè)言論開(kāi)放、思想解放的時(shí)代，沒(méi)有理由反對(duì)別人提出不同的聲音。作為她本人，她認(rèn)為侯登科獎(jiǎng)，從舉辦的三屆來(lái)看，沒(méi)有偏離侯登科紀(jì)實(shí)攝影精神?？赡苡行┡笥褜?duì)第三屆評(píng)選結(jié)果有些看法，比如嚴(yán)明、駱丹的影像與傳統(tǒng)的紀(jì)實(shí)攝影創(chuàng)作手法不太一樣，但是無(wú)論嚴(yán)明還是駱丹，他們的影像都是關(guān)注社會(huì)關(guān)注現(xiàn)實(shí)的。只是敘事性不像侯登科那個(gè)年代的人創(chuàng)作的作品那么強(qiáng)。嚴(yán)明的作品更具批判性、反諷性，甚至帶有冷幽默的色彩。而駱丹，他的影像在這個(gè)信仰缺失的年代，更加可貴，它讓我們的心靈變得沉靜。李媚接著說(shuō)：有人說(shuō)駱丹的創(chuàng)作是一種投機(jī)的行為，他只是在數(shù)碼影像泛爛的時(shí)代找到了一個(gè)貌似新鮮的視覺(jué)手法，但如果去過(guò)那里，了解那里的人，就會(huì)發(fā)現(xiàn)用濕板表現(xiàn)這個(gè)主題是多么地貼切。李媚認(rèn)為，看一個(gè)攝影師的作品，一定要注重他拍了什么，表達(dá)了什么。

    對(duì)于責(zé)備沒(méi)有人好好地研究侯登科及其影像的問(wèn)題時(shí)，李媚說(shuō)，侯登科紀(jì)實(shí)攝影獎(jiǎng)是一個(gè)民間資助性質(zhì)的行為，不是基金會(huì)，這幾年一直侯登科獎(jiǎng)是靠蘭州的某家藝術(shù)館支持在支撐，確實(shí)沒(méi)有時(shí)間也沒(méi)有能力去研究老侯的作品，雖然她對(duì)侯登科非常熟悉，這一點(diǎn)她也感到非常遺憾。

網(wǎng)友阿斗質(zhì)疑侯登科獎(jiǎng)全文鏈接