本網(wǎng)就署名為阿斗撰寫的質(zhì)疑侯登科獎一文，今天晚間時候電話采訪了侯登科紀(jì)實(shí)攝影獎組委會和理事會委員李媚女士。

    李媚女士首先感謝包括阿斗網(wǎng)友在內(nèi)的朋友對侯登科紀(jì)實(shí)攝影獎的關(guān)注。她說質(zhì)疑是好事，說明大家關(guān)心關(guān)注這個獎，在意這個獎。

    至于評說，她認(rèn)為這是一個言論開放、思想解放的時代，沒有理由反對別人提出不同的聲音。作為她本人，她認(rèn)為侯登科獎，從舉辦的三屆來看，沒有偏離侯登科紀(jì)實(shí)攝影精神?？赡苡行┡笥褜Φ谌龑迷u選結(jié)果有些看法，比如嚴(yán)明、駱丹的影像與傳統(tǒng)的紀(jì)實(shí)攝影創(chuàng)作手法不太一樣，但是無論嚴(yán)明還是駱丹，他們的影像都是關(guān)注社會關(guān)注現(xiàn)實(shí)的。只是敘事性不像侯登科那個年代的人創(chuàng)作的作品那么強(qiáng)。嚴(yán)明的作品更具批判性、反諷性，甚至帶有冷幽默的色彩。而駱丹，他的影像在這個信仰缺失的年代，更加可貴，它讓我們的心靈變得沉靜。李媚接著說：有人說駱丹的創(chuàng)作是一種投機(jī)的行為，他只是在數(shù)碼影像泛爛的時代找到了一個貌似新鮮的視覺手法，但如果去過那里，了解那里的人，就會發(fā)現(xiàn)用濕板表現(xiàn)這個主題是多么地貼切。李媚認(rèn)為，看一個攝影師的作品，一定要注重他拍了什么，表達(dá)了什么。

    對于責(zé)備沒有人好好地研究侯登科及其影像的問題時，李媚說，侯登科紀(jì)實(shí)攝影獎是一個民間資助性質(zhì)的行為，不是基金會，這幾年一直侯登科獎是靠蘭州的某家藝術(shù)館支持在支撐，確實(shí)沒有時間也沒有能力去研究老侯的作品，雖然她對侯登科非常熟悉，這一點(diǎn)她也感到非常遺憾。

網(wǎng)友阿斗質(zhì)疑侯登科獎全文鏈接