人造煙霧應(yīng)被攝影界明確禁止
田紅喆/文　　

 

看花卉、風(fēng)景甚至民居民俗題材的照片，經(jīng)常會(huì)發(fā)現(xiàn)云霧繚繞、宛如仙境一般的場(chǎng)景——仿佛人人都能趕上好天兒，其實(shí)不少都是施放煙餅人為造就的視覺效果并加以影像記錄，有的大場(chǎng)景甚至是數(shù)人在不同方位同時(shí)施放煙餅拍出的“大片”，有時(shí)候比拍電影還氣派。

　　
拍電影人造煙霧的用品也在更新?lián)Q代，比如從用煙餅到用液氮等。前幾年攝影人放點(diǎn)煙餅拍個(gè)夢(mèng)幻境界的照片頗為新鮮，一些攝影活動(dòng)早期也會(huì)因不明就里而評(píng)選出了若干因施放煙餅而拍得的佳作，但架不住一學(xué)就會(huì)的跟風(fēng)者太多，據(jù)說有的地方因大量攝影人集中施放煙餅拍攝甚至引來(lái)了消防隊(duì)。

　　
無(wú)論是什么題材，說明性都是照片的主要功能，評(píng)價(jià)性和詩(shī)性等更深層次的價(jià)值，有時(shí)候固然需要一些特殊拍攝技術(shù)和手段，但多數(shù)仍蘊(yùn)涵在說明性之中。更富詩(shī)性和評(píng)價(jià)性的照片，肯定比單純的說明性照片更有味道。問題是，在一些以說明性為主要訴求的照片中，也為了讓畫面更美，制造某種“詩(shī)意”。攝影人大都明白，施放煙餅污染環(huán)境、影響景觀觀賞效果甚至?xí)绊懟ɑ艿纳L(zhǎng)周期等，也知道煙餅人人都能買都會(huì)放，那么，對(duì)于大多數(shù)攝影者來(lái)說，施放煙餅只是一種被公眾反感的小技巧，并不會(huì)對(duì)照片本身產(chǎn)生更多的提升作用。既然如此，施放煙餅就應(yīng)該被攝影界明令禁止。

　　
我們欣喜地看到，2013年度的“千年帝都　牡丹花城”全國(guó)攝影大展征稿啟事中，就明確不提倡人為制造煙霧效果等影響環(huán)保的拍攝行為，希望更多的攝影活動(dòng)對(duì)此加以明確約定。

　　
再者說，不得進(jìn)行合成、添加、刪除、大幅度改變色彩等改變?cè)加跋竦暮笃谔幚硪殉蔀椴簧贁z影展覽比賽征稿啟事中的明確約定，是否也應(yīng)該因?yàn)閳?chǎng)景人為“添加”元素而不被接受呢？