身為江蘇省鹽城市攝影家協(xié)會(huì)理事的周維海，也曾“兩耳不聞窗外事，一心只拍鏡中景”。但從2004年起，他卻和圖片行業(yè)里的侵權(quán)行為較上了真兒。自訴50場(chǎng)攝影作品維權(quán)訴訟全勝后，周維?？偨Y(jié)了不少攝影人打維權(quán)官司的經(jīng)驗(yàn)，并寫(xiě)成了一本小冊(cè)子，贈(zèng)送給需要的攝影人。他分享的維權(quán)經(jīng)驗(yàn)，也格外對(duì)影友的胃口，從判定自己的作品是否被侵權(quán)入手，清晰明了地向大家闡釋了打好維權(quán)官司的第一步。

如何判定攝影作品被侵權(quán)的事實(shí)？

    如果某一天，作為攝影人的你發(fā)現(xiàn)某網(wǎng)站使用了自己的攝影作品，內(nèi)心定是百感交集。高興的是：自己的作品得以在互聯(lián)網(wǎng)傳播，讓更多人欣賞；生氣的是：網(wǎng)站既不署姓名，也不支付任何報(bào)酬。如果發(fā)現(xiàn)盜用圖片的行為，攝影人要想維護(hù)自己的合法權(quán)益，就首先要判斷對(duì)方侵不侵權(quán)？侵犯了什么權(quán)？

 

    排查“避風(fēng)港”

    《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第二十二條中有12條使用作品時(shí)“可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱(chēng)，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利”的規(guī)定，值得引起大家注意，符合其中12種情況之一的皆不算侵權(quán)。除此之外，使用方都要付給作者報(bào)酬，否則就是侵犯作者的獲得報(bào)酬權(quán)。請(qǐng)記住一點(diǎn)：攝影作品除付不付報(bào)酬這一條外，更重要的是署不署名。如果不署名，則是侵犯作者的署名權(quán)，后果更嚴(yán)重，因?yàn)槭鹈麢?quán)屬著作權(quán)中的人身權(quán)。

    在國(guó)務(wù)院《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二十二條中規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對(duì)象提供信息存儲(chǔ)空間，供服務(wù)對(duì)象通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品、表演、錄音錄像制品，并具備特定條件的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。但實(shí)際情況中，侵權(quán)的多為普通網(wǎng)站，不同于“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對(duì)象提供信息存儲(chǔ)空間”，符合“避風(fēng)港”原則的情況很少見(jiàn)。

    這時(shí)，攝影人就要考核一下使用自己圖片的網(wǎng)站是否符合以下“避風(fēng)港”原則。其一，網(wǎng)站提供的信息存儲(chǔ)空間純粹是一個(gè)技術(shù)服務(wù)平臺(tái)，內(nèi)容是廣大網(wǎng)友提供的；其二，網(wǎng)站沒(méi)有實(shí)質(zhì)性使用攝影作品（如果網(wǎng)站對(duì)侵權(quán)內(nèi)容進(jìn)行了詳細(xì)的分類(lèi)，且知道信息部分內(nèi)容極有可能侵犯他人的著作權(quán)，則沒(méi)有盡到應(yīng)有的注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。判斷標(biāo)準(zhǔn)是：應(yīng)注意、能注意而又不注意）；其三，網(wǎng)站注明了自己的名稱(chēng)、聯(lián)系人、網(wǎng)絡(luò)地址；其四，網(wǎng)站不知道也沒(méi)有合理的理由知道服務(wù)對(duì)象上傳的圖片侵權(quán)；其五，網(wǎng)站沒(méi)有從作品中直接獲利；其六，網(wǎng)站接到權(quán)利人通知后，立即刪除。如果有這些情況發(fā)生，網(wǎng)站不承擔(dān)賠償責(zé)任，攝影人也就沒(méi)有必要訴諸法庭。還有一些普遍情況外的具體細(xì)節(jié)，影友們可借鑒《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》中的規(guī)定。

 

    警惕“擦邊球”

    為應(yīng)對(duì)攝影人日益增長(zhǎng)的維權(quán)意識(shí)，一些使用圖片者也在打“擦邊球”。

    網(wǎng)站在上傳他人的攝影作品時(shí)，打上自己的標(biāo)識(shí)水印，筆者認(rèn)為是很明顯的“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)行為”，理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。水印可作為版權(quán)的標(biāo)示，作品的版權(quán)理應(yīng)屬于著作權(quán)人。水印雖未改變作品的內(nèi)容，但有損畫(huà)面的美觀(guān)。除非網(wǎng)站與著作權(quán)人簽有協(xié)議，否則強(qiáng)加水印是對(duì)著作權(quán)人依法享有的著作權(quán)的侵害，是對(duì)著作權(quán)法和侵權(quán)責(zé)任法的公開(kāi)蔑視。

    在進(jìn)行此類(lèi)維權(quán)案件的公證時(shí)，影友可將標(biāo)有水印的侵權(quán)照片下載到電腦桌面上，然后打開(kāi)看有無(wú)水印。如有，則說(shuō)明該水印依附于涉案內(nèi)容；如無(wú)，則說(shuō)明該水印依附于播放軟件上。依附于涉案內(nèi)容，表明改變了內(nèi)容，不適用避風(fēng)港原則。整個(gè)過(guò)程全要公證，這點(diǎn)常被忽視，但對(duì)訴訟有用。

    網(wǎng)站大多只注明作品上傳者，而不注明著作權(quán)人。眾所周知，上傳人有成千上萬(wàn)，作品的著作權(quán)人卻是固定的、唯一的，兩者之間沒(méi)有必然的關(guān)系。網(wǎng)站想以上傳者代替著作權(quán)人的行為顯然也是不當(dāng)?shù)摹?/div>