位于英國(guó)牛津一家有著古怪名字的科技公司(OMG),原本是為影視以及游戲公司生產(chǎn)精確動(dòng)作追逐系統(tǒng)(precision motion-tracking systems),如今它也開(kāi)始進(jìn)軍攝影領(lǐng)域,制造出一款名叫自動(dòng)者(Autographer)的照相機(jī)。

這款相機(jī)——唉,姑且就把它叫做相機(jī)吧,它和前兩天介紹的沒(méi)有機(jī)身的獨(dú)眼怪獸一樣,也沒(méi)有普通照相機(jī)必備的一樣?xùn)|西——快門(mén)。這就是它被稱作自動(dòng)的意思。相機(jī)不用手操控而是掛在胸前,或者別在身上的任何地方。它的鏡頭是136° ,有8G的內(nèi)存,可以續(xù)航10個(gè)小時(shí),里面有一個(gè)小小的GPS系統(tǒng),有五個(gè)芯片,相機(jī)通過(guò)一個(gè)復(fù)雜的算法從而能夠推測(cè)出在什么時(shí)間開(kāi)啟快門(mén)。不要問(wèn)我怎么算出來(lái)的……,反正它能知道什么時(shí)候應(yīng)該給你拍張照片。相機(jī)所拍下的一系列照片不僅可以是你一路走著的軌跡記錄,同時(shí)還有很多意外——你自己浸在生活中所未曾察覺(jué)的。
相機(jī)在歐洲已經(jīng)開(kāi)始發(fā)售,價(jià)格是399歐。

這臺(tái)相機(jī)也是目前被稱作可穿戴的技術(shù)(wearable technology)的產(chǎn)物,它們能夠和你合為一體,跟蹤記錄日常生活。有一位先生更是將這臺(tái)事無(wú)巨細(xì)地捕捉下你生活片段的照相機(jī)稱作是生命“黑匣子”——如同飛機(jī)上的黑匣子一樣。
我看到的這條新聞來(lái)自一個(gè)攝影師的博客,作者有一張非常酷的個(gè)人寫(xiě)真(是的,這個(gè)詞兒特別合適),他就此慨嘆說(shuō):啊,攝影作為藝術(shù)?這玩意兒可能會(huì)消失了。大部分人拍照從來(lái)就沒(méi)有考慮過(guò)這是一種藝術(shù),他們對(duì)攝影所感興趣的只是記錄事件和他們的生活。
哎,這種論調(diào)已經(jīng)讓人耳朵聽(tīng)得起了繭子。后半句話是對(duì)的,但并不意味著它和前半句話有關(guān)系。在從前,我們的錯(cuò)誤是,那些所有能夠拿起相機(jī)拍照,可以弄點(diǎn)寫(xiě)真效果的人,都被稱作是搞攝影藝術(shù)。
開(kāi)頭扯卡夫卡那句話,興許能讓我們站在書(shū)呆子的角度理解這個(gè)科技新產(chǎn)品:這些自動(dòng)照相,構(gòu)成的只是一種對(duì)生活的(表層)描述,也就是說(shuō),“黑匣子”興許不能引導(dǎo)我們?nèi)フ嬲J(rèn)識(shí)一個(gè)人,即便我們能夠看到包裹在他周?chē)乃械氖澜纾参幢啬軌蜃屛覀冏叩剿膬?nèi)心。
早上看到另一位先生的文章,題目叫《為什么市民記者無(wú)關(guān)緊要》(Why citizen photojournalism doesn’t matter),這篇文章里把攝影的視覺(jué)表達(dá)比作寫(xiě)作,可能人人都會(huì)讀,但未必人人都能夠?qū)?。你看得懂莎士比亞卻并不能寫(xiě)出他那樣的作品。專業(yè)的寫(xiě)作是一種主動(dòng)的視覺(jué),找到關(guān)鍵點(diǎn),將之轉(zhuǎn)換成視覺(jué)符號(hào),梳理邏輯,有序表達(dá)。日常生活中我們的攝影行為其實(shí)就和“自動(dòng)攝影者”這臺(tái)照相機(jī)一樣,自動(dòng)記錄,無(wú)太多思考。
當(dāng)然,我覺(jué)得最好的比喻方法還是將這種快照比成語(yǔ)言中的口語(yǔ),它有非常鮮活的一面,有些可以成為民間藝術(shù),但未必所有都有價(jià)值,很多就是說(shuō)過(guò)就完了,并無(wú)留存的意義。不過(guò),這種活潑毫無(wú)掩飾的風(fēng)格,無(wú)意義的捕捉,相比較那些為了讓自己和大眾區(qū)分開(kāi),追求HDR效果,創(chuàng)造完美無(wú)缺的大片兒的攝影師,我還是更喜歡看前者,至少?zèng)]有討厭的裝腔作勢(shì)。
卡夫卡對(duì)當(dāng)時(shí)布拉格街頭的自動(dòng)照相機(jī)器,他的觀點(diǎn)是:它不會(huì)拓展人的眼光,只會(huì)使得人們的眼光異想天開(kāi)地簡(jiǎn)化式地飛掠。