首頁 >> 理論評論

光明日報“三報”四川小金縣攝影展覽評選引發(fā)爭議

來源：光明日報 責編：影子 2016-01-08

領導拍的照片真的更好嗎
時間：2016年01月08日 作者：王易之
若無公正，便談不上比賽。近日，《光明日報》報道了四川省阿壩州小金縣攝影大賽評獎引發(fā)爭議，來自主辦、承辦單位的3位主要領導獲得了包括一、二、三等獎在內(nèi)的19個獎項，另有多名無法核實具體身份的參賽者也重復獲得多個獎項。有參賽者質(zhì)疑“比賽太歪了”。但很快，當?shù)叵嚓P部門便給出了回應，稱比賽流程公正，獲獎個人與所在單位“沒有關系”。
這樣的回應，不能證明也不能證偽，也不見得有多大意義。在一個單位既當運動員又當裁判員還是規(guī)則制定者的環(huán)境里，怎么圓場都是可以的。正像比賽舉辦的時候外界無法監(jiān)督一樣，事后的強詞奪理，公眾也只能聽著，即便一肚子懷疑又能如何？
倘若這是一個商業(yè)比賽，鬧劇收場也就算了。但這是一個動用財政經(jīng)費的比賽，與當?shù)孛恳粋€納稅人都息息相關，恐怕還是得深究一下。據(jù)報道，舉辦此次大賽共計花費70萬元，其中50萬元為財政資金。一等獎獎金為5萬元、二等獎2萬元、三等獎1萬元，手機類作品一等獎6000元，獎金共計30萬元。且不說其他獎項有無貓膩，單是領導所獲的19個獎，也是一筆不小的費用。外界質(zhì)疑的是，領導拍出的景色，真的就更美嗎？這筆獎金是不是一次變相的利益輸送？要知道，有不少落馬官員的“雅好”就是攝影、書法，打著切磋、交流的旗號，私底下進行著貪腐的勾當，這早已是被翻拍無數(shù)遍的戲碼。
倘若真是如此，那今天再現(xiàn)這種手法可就太“粗糙”了，讓獎項如此集中在少數(shù)領導身上，又光明正大地公布出來，這是需要一點“勇氣”的?；蛟S就如主辦方所說，對參賽者沒有要求，即便領導也有權利參賽。但瓜田李下的敏感還是要有的，主辦方有所回避的規(guī)則還是要尊重的，倘若這些做不到，那么比賽的公正性也就談不上了。
接下來，公眾更關心的是這場比賽會如何收場呢？這筆獎金是不明不白地發(fā)出去了，還是畏畏縮縮地收回來了？現(xiàn)在，媒體的監(jiān)督也到位了，主辦方也解釋了，接下來，恐怕得紀檢部門等單位出面了。有關財政經(jīng)費的事，只是輿論的圍攻還不夠，還得算出一筆明白賬。主辦方喊破了嗓子，也未見得有多好的效果。倘若真的問心無愧，是輿論的誤解，那么由一個第三方機構來查個透徹，給個明白話，對“受委屈”的主辦方和“想不通”的公眾來說，都是一件好事。
對于一次面向公眾的攝影比賽來說，自然是重在參與，獲獎與否并不需要太多糾結；但對于寶貴的財政經(jīng)費來說，一筆一項、一毫一厘都應當是細致嚴格、容不得任何馬虎的。#p#副標題#e#
四川小金縣委宣傳部回應攝影大賽評獎爭議
時間：2016年01月07日 作者：李曉東 危兆蓋
1月5日，本報以《這樣的評獎是否合適？》為題，報道了四川省阿壩州小金縣攝影大賽評獎引發(fā)爭議，來自主、承辦單位相關人員包攬多項獎項后，在攝影界、文化界和網(wǎng)友中引發(fā)熱議。網(wǎng)友們質(zhì)疑，為啥大獎都被當?shù)叵嚓P領導包攬？這種做法具有明顯的向相關人員輸送利益的嫌疑。“主辦方承辦方通過舉行攝影比賽，為將財政資金轉(zhuǎn)入自己的腰包披上了合法的外衣，同時還能獲得儒雅的榮譽，實在高明。”與此同時，該篇報道還引發(fā)國內(nèi)各大主流媒體高度關注，紛紛予以轉(zhuǎn)發(fā)和配發(fā)熱點評論。
稿件刊發(fā)后，引起了阿壩州小金縣委縣政府的注意。1月6日，小金縣委宣傳部向本報發(fā)來“關于‘鏡頭里的小金’攝影大賽的情況說明”，介紹了本次攝影大賽的參賽、評選等流程情況。
據(jù)該份說明內(nèi)容顯示，“鏡頭里的小金”攝影大賽于2014年10月13日在網(wǎng)絡上公示了有關參賽及流程等內(nèi)容。該說明稱，“在本次公示的參賽規(guī)則里面，明確說明了國內(nèi)外職業(yè)攝影師、廣大攝影愛好者均可報名參展，對參賽者身份沒有任何限制。比賽中，以作品為最終評選標準，每位參賽者可獲得多個獎項。如該參賽者有多個作品獲獎，主辦方均發(fā)放相應的證書和獎金。”
在公示無異議后，通過正式媒體、專業(yè)攝影網(wǎng)絡進行公開宣傳，征集作品。作品評選時，全部隱去作者姓名、標題，以A、B、C三類編號來區(qū)分類別，通過7輪投票評選，最終評選出獲獎作品。評選結束后，入圍和獲獎作品現(xiàn)場統(tǒng)一封存，評委退場，工作人員逐一通過編號核實作者；整個攝影大賽邀請權威攝影家進行評審，在決賽中邀請著名攝影家李少白（北京）、趙春江（長春）、賈躍紅（四川）等擔任評委。
至于被攝影界和廣大網(wǎng)友所密切關注的3位主、承單位的領導包攬了19個獎項的情況，小金縣委宣傳部的回復認為，“黃繼舟、喻林斌、劉期榮等3人，為中國攝影家協(xié)會會員、四川省攝影家協(xié)會會員、阿壩州攝影家協(xié)會會員，他們從事新聞攝影、風光攝影二十余年，具有深厚的攝影功底和較高的攝影水平，在國內(nèi)舉辦的多個攝影比賽中均有獎項斬獲。”說明這3位領導具備獲獎的水平和能力，與所在的單位無任何關聯(lián)。
同時，鑒于媒體和網(wǎng)友對本次大賽的質(zhì)疑，小金縣委宣傳部稱，將督促執(zhí)行單位遠流文化傳播有限公司對本次大賽的活動規(guī)則、采風活動、評選流程在遠流網(wǎng)及相關網(wǎng)絡、媒體進行再公開，對獲獎作品進行說明，并接受媒體和公眾監(jiān)督。
對于小金縣3位主、承單位的相關領導包攬19個獎項的情況說明，網(wǎng)友們和本次攝影大賽的參賽者們對此并不認可。網(wǎng)友王強說，“這3位領導，他們來自主、承辦單位，游戲規(guī)則由他們制定，并在他們的監(jiān)督下完成執(zhí)行，其比賽結果可想而知。攝影比賽本來是一項高雅的藝術活動，此次攝影比賽被3位主、承辦單位的領導包攬了19個獎項后，讓比賽變成了一場由當?shù)毓賳T組成的低俗交易活動，在本次攝影大賽中產(chǎn)生了無法估計的負面影響，對我國攝影界的發(fā)展來說，是一次慘痛的教訓。”
對此，參賽者陳永華（化名）認為，“攝影比賽，是重在參與，只要比賽能公平公正，無論獲獎與否，都不重要。”#p#副標題#e#
這樣的評獎是否合適？
時間：2016年01月05日 作者：李曉東 危兆蓋
2015年的最后一天，四川省阿壩州小金縣首屆“鏡頭里的小金”攝影大賽落幕。獲獎名單一公布，攝影界一片嘩然。來自主辦、承辦單位的3位主要領導累計獲得包括一、二、三等獎在內(nèi)的19個獎項，另有多名無法核實具體身份的參賽者也重復獲得多個獎項。有參賽者質(zhì)疑，“比賽太歪了”“是否有利益輸送”？
3位相關方領導獲得19個獎項 
首屆“鏡頭里的小金”攝影大賽于2014年10月17日啟動，由小金縣委縣政府、阿壩州旅游局、四姑娘山風景名勝管理局等單位主辦，小金縣文體廣新局、小金縣文聯(lián)等單位承辦。大賽主辦方相關負責人介紹，本次攝影大賽旨在全方位展示小金縣的秀美山川、風土人情，以及經(jīng)濟社會發(fā)展成就，為推動文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展進行有效推廣。
本次大賽共設有相機類自然景觀、相機類人文景觀、手機類作品等三大類獎項。三大類設一、二、三等獎，優(yōu)秀獎共計108個。在獎金設置方面，相機類自然景觀、相機類人文景觀的一等獎獎金為5萬元、二等獎獎金為2萬元、三等獎獎金為1萬元，手機類作品一等獎頒發(fā)獎金6000元，大賽獎金共計30萬元。
據(jù)了解，舉辦此次大賽共計花費70萬元，其中20萬元為參與開發(fā)四姑娘山的公司贊助，另外50萬元為財政資金。
記者在首屆大賽頒獎現(xiàn)場證實，小金縣委宣傳部副部長喻林斌，獲相機風光類二等獎和優(yōu)秀獎各1個，相機人文類優(yōu)秀獎4個，手機類優(yōu)秀獎1個；四姑娘山管理局營銷處處長黃繼舟，獲相機風光類三等獎2個，優(yōu)秀獎2個；小金縣文體廣新局副局長劉期榮，獲相機人文類一等獎和優(yōu)秀獎各1個，相機風光類優(yōu)秀獎1個，手機類二等獎1個、三等獎1個、優(yōu)秀獎3個。據(jù)統(tǒng)計，3位主承辦單位的領導，共獲得獎項19個。另有多人重復獲得多個獎項。
據(jù)此次攝影大賽對外公示的評選規(guī)則顯示，大賽是在四川省攝影家協(xié)會的監(jiān)督和指導下，將風光、人文和手機三個類別通過初評的作品相片（無作者姓名和編號）一一展陳，評委們按照公開、公平、公正的投票原則，根據(jù)既定流程逐一進行投票遴選。其中，相機風光類和相機人文類作品要經(jīng)過7輪的淘汰、投票篩選，手機類作品經(jīng)過4輪篩選，最終將獲獎作品評選出來。
大獎獲得者：大賽規(guī)則沒有限定參賽者身份 
劉期榮告訴記者：“首屆‘鏡頭里的小金’攝影大賽是2014年上半年決定要舉辦的，負責執(zhí)行本次大賽所有流程的成都遠流文化傳播有限公司，也是2014年上半年以70多萬元的價格通過招標方式取得執(zhí)行權的，在這70多萬元中標價格里面，包含了要向獲獎選手頒發(fā)的30萬元獎金。”
對于攝影界和參賽選手的質(zhì)疑，劉期榮解釋：“本次攝影大賽所有的流程都是由中標公司來執(zhí)行，主辦方只負責給攝影者提供方便和協(xié)調(diào)拍攝者們在小金縣的拍攝路線和住宿等內(nèi)容。在本次大賽的參賽和評選過程中，有關參賽作品的收集和評選，均由成都遠流文化傳播有限公司來操作完成。”
“由于本次大賽的參賽規(guī)則，沒有明確限定哪些人不能參加，也沒有規(guī)定獲得一等獎后，就不能獲二等獎和其他獎項。”劉期榮認為，自己作為小金縣的公民，完全有權利和義務參賽。至于自己的作品獲得相機人文類一等獎和手機類作品二等獎以及多個優(yōu)秀獎的情況，相信評委們都是嚴格按照評選規(guī)則進行評選的，他們只看作品說話，與誰在什么單位工作沒有任何關系。
此次攝影大賽的承辦公司負責人、大賽評委之一的劉乾坤介紹，舉行“鏡頭里的小金”攝影比賽，其目的就是為了宣傳小金縣，只要參賽的片子好，不管是誰都可以獲獎，規(guī)則里并沒有規(guī)定，當?shù)仡I導干部不能參加比賽。
參賽者：關聯(lián)方獲多個大獎對參賽者打擊很大 
針對關聯(lián)單位的領導干部能同時獲得多個大獎的情況，有多位參賽者認為，他們作為規(guī)則的制定者，又是大獎的獲得者，讓參賽者陪著他們玩攝影、搞評比，傷害了眾多攝影愛好者的心，打擊了大家參與攝影比賽的積極性。
“我參加過多次不同類別的攝影比賽，從沒有遇到同一個人還能同時重復地獲得幾個大獎的情況。”參賽者李傳亮說，按照全國其他地方攝影大賽的通常做法，優(yōu)秀獎是允許同一個人重復獲得的，大獎可以重復獲得的情況還真沒見過。
對此，本次大賽評委之一，四川省攝影家協(xié)會常務副主席、秘書長賈躍紅認為，當?shù)厝四塬@得多個獎項，因為這些風景和人文就在他們身邊，機會比外地人多。根據(jù)參賽規(guī)則，“我們是從來稿里面評出最好的作品，與沒有參賽的作品沒有可比性。”
賈躍紅說，自己作為評委，只認作品，不認人。在本次參賽的作品里面，除了作品編號外，沒有任何的標記。在對參賽作品進行評選時，主辦方設定了嚴格且公平的評選規(guī)則，所有流程都將經(jīng)過初選、復選、終評，所有評委都采取無記名投票的方式，再進行反復的議論，圍繞鏡頭里的小金這一主題，最終采取評委投票的方式，以得票多少決定哪幅作品是什么獎項。
“攝影大賽的評選規(guī)則很關鍵，只有評委嚴格遵循評選規(guī)則所評選出來的作品獎項，才能贏得參賽者和讀者的擁護。”新華社四川分社圖片部主任江宏景說，對于沒有獲獎的參賽選手，他們的心情是可以理解的，因為每個人的審美都存在或大或小的差異，而每個評委的評選要求都不一樣。在此次的優(yōu)秀獎作品當中，很多作品都很不錯，具有很強的競爭力。
對于這樣的解釋，參賽者們并不買賬。他們認為，主辦方和承辦方既是裁判又是運動員，是不公平的。他們甚至懷疑，財政的錢能不能這樣花？
據(jù)了解，小金還將開展“筆尖上的小金”“歌聲里的小金”評選活動。參賽者直言，如果還是以這樣不透明的方式評選，帶給小金的將不會是正面的宣傳。