首頁(yè) >> 理論評(píng)論

光明日?qǐng)?bào)“三報(bào)”四川小金縣攝影展覽評(píng)選引發(fā)爭(zhēng)議

來源：光明日?qǐng)?bào) 責(zé)編：影子 2016-01-08

領(lǐng)導(dǎo)拍的照片真的更好嗎
時(shí)間：2016年01月08日 作者：王易之
若無公正，便談不上比賽。近日，《光明日?qǐng)?bào)》報(bào)道了四川省阿壩州小金縣攝影大賽評(píng)獎(jiǎng)引發(fā)爭(zhēng)議，來自主辦、承辦單位的3位主要領(lǐng)導(dǎo)獲得了包括一、二、三等獎(jiǎng)在內(nèi)的19個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，另有多名無法核實(shí)具體身份的參賽者也重復(fù)獲得多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。有參賽者質(zhì)疑“比賽太歪了”。但很快，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門便給出了回應(yīng)，稱比賽流程公正，獲獎(jiǎng)個(gè)人與所在單位“沒有關(guān)系”。
這樣的回應(yīng)，不能證明也不能證偽，也不見得有多大意義。在一個(gè)單位既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員還是規(guī)則制定者的環(huán)境里，怎么圓場(chǎng)都是可以的。正像比賽舉辦的時(shí)候外界無法監(jiān)督一樣，事后的強(qiáng)詞奪理，公眾也只能聽著，即便一肚子懷疑又能如何？
倘若這是一個(gè)商業(yè)比賽，鬧劇收?qǐng)鲆簿退懔?。但這是一個(gè)動(dòng)用財(cái)政經(jīng)費(fèi)的比賽，與當(dāng)?shù)孛恳粋€(gè)納稅人都息息相關(guān)，恐怕還是得深究一下。據(jù)報(bào)道，舉辦此次大賽共計(jì)花費(fèi)70萬元，其中50萬元為財(cái)政資金。一等獎(jiǎng)獎(jiǎng)金為5萬元、二等獎(jiǎng)2萬元、三等獎(jiǎng)1萬元，手機(jī)類作品一等獎(jiǎng)6000元，獎(jiǎng)金共計(jì)30萬元。且不說其他獎(jiǎng)項(xiàng)有無貓膩，單是領(lǐng)導(dǎo)所獲的19個(gè)獎(jiǎng)，也是一筆不小的費(fèi)用。外界質(zhì)疑的是，領(lǐng)導(dǎo)拍出的景色，真的就更美嗎？這筆獎(jiǎng)金是不是一次變相的利益輸送？要知道，有不少落馬官員的“雅好”就是攝影、書法，打著切磋、交流的旗號(hào)，私底下進(jìn)行著貪腐的勾當(dāng)，這早已是被翻拍無數(shù)遍的戲碼。
倘若真是如此，那今天再現(xiàn)這種手法可就太“粗糙”了，讓獎(jiǎng)項(xiàng)如此集中在少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)身上，又光明正大地公布出來，這是需要一點(diǎn)“勇氣”的?；蛟S就如主辦方所說，對(duì)參賽者沒有要求，即便領(lǐng)導(dǎo)也有權(quán)利參賽。但瓜田李下的敏感還是要有的，主辦方有所回避的規(guī)則還是要尊重的，倘若這些做不到，那么比賽的公正性也就談不上了。
接下來，公眾更關(guān)心的是這場(chǎng)比賽會(huì)如何收?qǐng)瞿?？這筆獎(jiǎng)金是不明不白地發(fā)出去了，還是畏畏縮縮地收回來了？現(xiàn)在，媒體的監(jiān)督也到位了，主辦方也解釋了，接下來，恐怕得紀(jì)檢部門等單位出面了。有關(guān)財(cái)政經(jīng)費(fèi)的事，只是輿論的圍攻還不夠，還得算出一筆明白賬。主辦方喊破了嗓子，也未見得有多好的效果。倘若真的問心無愧，是輿論的誤解，那么由一個(gè)第三方機(jī)構(gòu)來查個(gè)透徹，給個(gè)明白話，對(duì)“受委屈”的主辦方和“想不通”的公眾來說，都是一件好事。
對(duì)于一次面向公眾的攝影比賽來說，自然是重在參與，獲獎(jiǎng)與否并不需要太多糾結(jié)；但對(duì)于寶貴的財(cái)政經(jīng)費(fèi)來說，一筆一項(xiàng)、一毫一厘都應(yīng)當(dāng)是細(xì)致嚴(yán)格、容不得任何馬虎的。#p#副標(biāo)題#e#
四川小金縣委宣傳部回應(yīng)攝影大賽評(píng)獎(jiǎng)爭(zhēng)議
時(shí)間：2016年01月07日 作者：李曉東 危兆蓋
1月5日，本報(bào)以《這樣的評(píng)獎(jiǎng)是否合適？》為題，報(bào)道了四川省阿壩州小金縣攝影大賽評(píng)獎(jiǎng)引發(fā)爭(zhēng)議，來自主、承辦單位相關(guān)人員包攬多項(xiàng)獎(jiǎng)項(xiàng)后，在攝影界、文化界和網(wǎng)友中引發(fā)熱議。網(wǎng)友們質(zhì)疑，為啥大獎(jiǎng)都被當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)領(lǐng)導(dǎo)包攬？這種做法具有明顯的向相關(guān)人員輸送利益的嫌疑。“主辦方承辦方通過舉行攝影比賽，為將財(cái)政資金轉(zhuǎn)入自己的腰包披上了合法的外衣，同時(shí)還能獲得儒雅的榮譽(yù)，實(shí)在高明。”與此同時(shí)，該篇報(bào)道還引發(fā)國(guó)內(nèi)各大主流媒體高度關(guān)注，紛紛予以轉(zhuǎn)發(fā)和配發(fā)熱點(diǎn)評(píng)論。
稿件刊發(fā)后，引起了阿壩州小金縣委縣政府的注意。1月6日，小金縣委宣傳部向本報(bào)發(fā)來“關(guān)于‘鏡頭里的小金’攝影大賽的情況說明”，介紹了本次攝影大賽的參賽、評(píng)選等流程情況。
據(jù)該份說明內(nèi)容顯示，“鏡頭里的小金”攝影大賽于2014年10月13日在網(wǎng)絡(luò)上公示了有關(guān)參賽及流程等內(nèi)容。該說明稱，“在本次公示的參賽規(guī)則里面，明確說明了國(guó)內(nèi)外職業(yè)攝影師、廣大攝影愛好者均可報(bào)名參展，對(duì)參賽者身份沒有任何限制。比賽中，以作品為最終評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)，每位參賽者可獲得多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。如該參賽者有多個(gè)作品獲獎(jiǎng)，主辦方均發(fā)放相應(yīng)的證書和獎(jiǎng)金。”
在公示無異議后，通過正式媒體、專業(yè)攝影網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行公開宣傳，征集作品。作品評(píng)選時(shí)，全部隱去作者姓名、標(biāo)題，以A、B、C三類編號(hào)來區(qū)分類別，通過7輪投票評(píng)選，最終評(píng)選出獲獎(jiǎng)作品。評(píng)選結(jié)束后，入圍和獲獎(jiǎng)作品現(xiàn)場(chǎng)統(tǒng)一封存，評(píng)委退場(chǎng)，工作人員逐一通過編號(hào)核實(shí)作者；整個(gè)攝影大賽邀請(qǐng)權(quán)威攝影家進(jìn)行評(píng)審，在決賽中邀請(qǐng)著名攝影家李少白（北京）、趙春江（長(zhǎng)春）、賈躍紅（四川）等擔(dān)任評(píng)委。
至于被攝影界和廣大網(wǎng)友所密切關(guān)注的3位主、承單位的領(lǐng)導(dǎo)包攬了19個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的情況，小金縣委宣傳部的回復(fù)認(rèn)為，“黃繼舟、喻林斌、劉期榮等3人，為中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)會(huì)員、四川省攝影家協(xié)會(huì)會(huì)員、阿壩州攝影家協(xié)會(huì)會(huì)員，他們從事新聞攝影、風(fēng)光攝影二十余年，具有深厚的攝影功底和較高的攝影水平，在國(guó)內(nèi)舉辦的多個(gè)攝影比賽中均有獎(jiǎng)項(xiàng)斬獲。”說明這3位領(lǐng)導(dǎo)具備獲獎(jiǎng)的水平和能力，與所在的單位無任何關(guān)聯(lián)。
同時(shí)，鑒于媒體和網(wǎng)友對(duì)本次大賽的質(zhì)疑，小金縣委宣傳部稱，將督促執(zhí)行單位遠(yuǎn)流文化傳播有限公司對(duì)本次大賽的活動(dòng)規(guī)則、采風(fēng)活動(dòng)、評(píng)選流程在遠(yuǎn)流網(wǎng)及相關(guān)網(wǎng)絡(luò)、媒體進(jìn)行再公開，對(duì)獲獎(jiǎng)作品進(jìn)行說明，并接受媒體和公眾監(jiān)督。
對(duì)于小金縣3位主、承單位的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)包攬19個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的情況說明，網(wǎng)友們和本次攝影大賽的參賽者們對(duì)此并不認(rèn)可。網(wǎng)友王強(qiáng)說，“這3位領(lǐng)導(dǎo)，他們來自主、承辦單位，游戲規(guī)則由他們制定，并在他們的監(jiān)督下完成執(zhí)行，其比賽結(jié)果可想而知。攝影比賽本來是一項(xiàng)高雅的藝術(shù)活動(dòng)，此次攝影比賽被3位主、承辦單位的領(lǐng)導(dǎo)包攬了19個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)后，讓比賽變成了一場(chǎng)由當(dāng)?shù)毓賳T組成的低俗交易活動(dòng)，在本次攝影大賽中產(chǎn)生了無法估計(jì)的負(fù)面影響，對(duì)我國(guó)攝影界的發(fā)展來說，是一次慘痛的教訓(xùn)。”
對(duì)此，參賽者陳永華（化名）認(rèn)為，“攝影比賽，是重在參與，只要比賽能公平公正，無論獲獎(jiǎng)與否，都不重要。”#p#副標(biāo)題#e#
這樣的評(píng)獎(jiǎng)是否合適？
時(shí)間：2016年01月05日 作者：李曉東 危兆蓋
2015年的最后一天，四川省阿壩州小金縣首屆“鏡頭里的小金”攝影大賽落幕。獲獎(jiǎng)名單一公布，攝影界一片嘩然。來自主辦、承辦單位的3位主要領(lǐng)導(dǎo)累計(jì)獲得包括一、二、三等獎(jiǎng)在內(nèi)的19個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，另有多名無法核實(shí)具體身份的參賽者也重復(fù)獲得多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。有參賽者質(zhì)疑，“比賽太歪了”“是否有利益輸送”？
3位相關(guān)方領(lǐng)導(dǎo)獲得19個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng) 
首屆“鏡頭里的小金”攝影大賽于2014年10月17日啟動(dòng)，由小金縣委縣政府、阿壩州旅游局、四姑娘山風(fēng)景名勝管理局等單位主辦，小金縣文體廣新局、小金縣文聯(lián)等單位承辦。大賽主辦方相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，本次攝影大賽旨在全方位展示小金縣的秀美山川、風(fēng)土人情，以及經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展成就，為推動(dòng)文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行有效推廣。
本次大賽共設(shè)有相機(jī)類自然景觀、相機(jī)類人文景觀、手機(jī)類作品等三大類獎(jiǎng)項(xiàng)。三大類設(shè)一、二、三等獎(jiǎng)，優(yōu)秀獎(jiǎng)共計(jì)108個(gè)。在獎(jiǎng)金設(shè)置方面，相機(jī)類自然景觀、相機(jī)類人文景觀的一等獎(jiǎng)獎(jiǎng)金為5萬元、二等獎(jiǎng)獎(jiǎng)金為2萬元、三等獎(jiǎng)獎(jiǎng)金為1萬元，手機(jī)類作品一等獎(jiǎng)?lì)C發(fā)獎(jiǎng)金6000元，大賽獎(jiǎng)金共計(jì)30萬元。
據(jù)了解，舉辦此次大賽共計(jì)花費(fèi)70萬元，其中20萬元為參與開發(fā)四姑娘山的公司贊助，另外50萬元為財(cái)政資金。
記者在首屆大賽頒獎(jiǎng)現(xiàn)場(chǎng)證實(shí)，小金縣委宣傳部副部長(zhǎng)喻林斌，獲相機(jī)風(fēng)光類二等獎(jiǎng)和優(yōu)秀獎(jiǎng)各1個(gè)，相機(jī)人文類優(yōu)秀獎(jiǎng)4個(gè)，手機(jī)類優(yōu)秀獎(jiǎng)1個(gè)；四姑娘山管理局營(yíng)銷處處長(zhǎng)黃繼舟，獲相機(jī)風(fēng)光類三等獎(jiǎng)2個(gè)，優(yōu)秀獎(jiǎng)2個(gè)；小金縣文體廣新局副局長(zhǎng)劉期榮，獲相機(jī)人文類一等獎(jiǎng)和優(yōu)秀獎(jiǎng)各1個(gè)，相機(jī)風(fēng)光類優(yōu)秀獎(jiǎng)1個(gè)，手機(jī)類二等獎(jiǎng)1個(gè)、三等獎(jiǎng)1個(gè)、優(yōu)秀獎(jiǎng)3個(gè)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，3位主承辦單位的領(lǐng)導(dǎo)，共獲得獎(jiǎng)項(xiàng)19個(gè)。另有多人重復(fù)獲得多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。
據(jù)此次攝影大賽對(duì)外公示的評(píng)選規(guī)則顯示，大賽是在四川省攝影家協(xié)會(huì)的監(jiān)督和指導(dǎo)下，將風(fēng)光、人文和手機(jī)三個(gè)類別通過初評(píng)的作品相片（無作者姓名和編號(hào)）一一展陳，評(píng)委們按照公開、公平、公正的投票原則，根據(jù)既定流程逐一進(jìn)行投票遴選。其中，相機(jī)風(fēng)光類和相機(jī)人文類作品要經(jīng)過7輪的淘汰、投票篩選，手機(jī)類作品經(jīng)過4輪篩選，最終將獲獎(jiǎng)作品評(píng)選出來。
大獎(jiǎng)獲得者：大賽規(guī)則沒有限定參賽者身份 
劉期榮告訴記者：“首屆‘鏡頭里的小金’攝影大賽是2014年上半年決定要舉辦的，負(fù)責(zé)執(zhí)行本次大賽所有流程的成都遠(yuǎn)流文化傳播有限公司，也是2014年上半年以70多萬元的價(jià)格通過招標(biāo)方式取得執(zhí)行權(quán)的，在這70多萬元中標(biāo)價(jià)格里面，包含了要向獲獎(jiǎng)選手頒發(fā)的30萬元獎(jiǎng)金。”
對(duì)于攝影界和參賽選手的質(zhì)疑，劉期榮解釋：“本次攝影大賽所有的流程都是由中標(biāo)公司來執(zhí)行，主辦方只負(fù)責(zé)給攝影者提供方便和協(xié)調(diào)拍攝者們?cè)谛〗鹂h的拍攝路線和住宿等內(nèi)容。在本次大賽的參賽和評(píng)選過程中，有關(guān)參賽作品的收集和評(píng)選，均由成都遠(yuǎn)流文化傳播有限公司來操作完成。”
“由于本次大賽的參賽規(guī)則，沒有明確限定哪些人不能參加，也沒有規(guī)定獲得一等獎(jiǎng)后，就不能獲二等獎(jiǎng)和其他獎(jiǎng)項(xiàng)。”劉期榮認(rèn)為，自己作為小金縣的公民，完全有權(quán)利和義務(wù)參賽。至于自己的作品獲得相機(jī)人文類一等獎(jiǎng)和手機(jī)類作品二等獎(jiǎng)以及多個(gè)優(yōu)秀獎(jiǎng)的情況，相信評(píng)委們都是嚴(yán)格按照評(píng)選規(guī)則進(jìn)行評(píng)選的，他們只看作品說話，與誰(shuí)在什么單位工作沒有任何關(guān)系。
此次攝影大賽的承辦公司負(fù)責(zé)人、大賽評(píng)委之一的劉乾坤介紹，舉行“鏡頭里的小金”攝影比賽，其目的就是為了宣傳小金縣，只要參賽的片子好，不管是誰(shuí)都可以獲獎(jiǎng)，規(guī)則里并沒有規(guī)定，當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)干部不能參加比賽。
參賽者：關(guān)聯(lián)方獲多個(gè)大獎(jiǎng)對(duì)參賽者打擊很大 
針對(duì)關(guān)聯(lián)單位的領(lǐng)導(dǎo)干部能同時(shí)獲得多個(gè)大獎(jiǎng)的情況，有多位參賽者認(rèn)為，他們作為規(guī)則的制定者，又是大獎(jiǎng)的獲得者，讓參賽者陪著他們玩攝影、搞評(píng)比，傷害了眾多攝影愛好者的心，打擊了大家參與攝影比賽的積極性。
“我參加過多次不同類別的攝影比賽，從沒有遇到同一個(gè)人還能同時(shí)重復(fù)地獲得幾個(gè)大獎(jiǎng)的情況。”參賽者李傳亮說，按照全國(guó)其他地方攝影大賽的通常做法，優(yōu)秀獎(jiǎng)是允許同一個(gè)人重復(fù)獲得的，大獎(jiǎng)可以重復(fù)獲得的情況還真沒見過。
對(duì)此，本次大賽評(píng)委之一，四川省攝影家協(xié)會(huì)常務(wù)副主席、秘書長(zhǎng)賈躍紅認(rèn)為，當(dāng)?shù)厝四塬@得多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，因?yàn)檫@些風(fēng)景和人文就在他們身邊，機(jī)會(huì)比外地人多。根據(jù)參賽規(guī)則，“我們是從來稿里面評(píng)出最好的作品，與沒有參賽的作品沒有可比性。”
賈躍紅說，自己作為評(píng)委，只認(rèn)作品，不認(rèn)人。在本次參賽的作品里面，除了作品編號(hào)外，沒有任何的標(biāo)記。在對(duì)參賽作品進(jìn)行評(píng)選時(shí)，主辦方設(shè)定了嚴(yán)格且公平的評(píng)選規(guī)則，所有流程都將經(jīng)過初選、復(fù)選、終評(píng)，所有評(píng)委都采取無記名投票的方式，再進(jìn)行反復(fù)的議論，圍繞鏡頭里的小金這一主題，最終采取評(píng)委投票的方式，以得票多少?zèng)Q定哪幅作品是什么獎(jiǎng)項(xiàng)。
“攝影大賽的評(píng)選規(guī)則很關(guān)鍵，只有評(píng)委嚴(yán)格遵循評(píng)選規(guī)則所評(píng)選出來的作品獎(jiǎng)項(xiàng)，才能贏得參賽者和讀者的擁護(hù)。”新華社四川分社圖片部主任江宏景說，對(duì)于沒有獲獎(jiǎng)的參賽選手，他們的心情是可以理解的，因?yàn)槊總€(gè)人的審美都存在或大或小的差異，而每個(gè)評(píng)委的評(píng)選要求都不一樣。在此次的優(yōu)秀獎(jiǎng)作品當(dāng)中，很多作品都很不錯(cuò)，具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。
對(duì)于這樣的解釋，參賽者們并不買賬。他們認(rèn)為，主辦方和承辦方既是裁判又是運(yùn)動(dòng)員，是不公平的。他們甚至懷疑，財(cái)政的錢能不能這樣花？
據(jù)了解，小金還將開展“筆尖上的小金”“歌聲里的小金”評(píng)選活動(dòng)。參賽者直言，如果還是以這樣不透明的方式評(píng)選，帶給小金的將不會(huì)是正面的宣傳。