在中國(guó)的攝影行業(yè)里，評(píng)論一直是個(gè)尷尬的角色。我們不否認(rèn)當(dāng)下有許多不利于評(píng)論發(fā)展的客觀因素，比如攝影人整體文化不高，專業(yè)性不強(qiáng)以及攝影市場(chǎng)不發(fā)達(dá)等等。但歸根到底，評(píng)論自己做的不好才是主因。如今評(píng)論界“抬轎子黨”、“一罵成名黨”和“故弄玄虛黨”各行其是，有見識(shí)的觀點(diǎn)反而難得出頭，這樣的評(píng)論不招人待見，也很難怨別人。

 

那么，好的攝影評(píng)論應(yīng)該是什么樣的？這件事情想過(guò)的人可能不多，但值得琢磨琢磨。作者認(rèn)為，所謂評(píng)論，望文生義就是對(duì)作品進(jìn)行評(píng)價(jià)和議論。其作用，一是當(dāng)讀者的“眼睛”，幫助讀者理解作品；二是對(duì)作者做一個(gè)鞭策，促進(jìn)他們的提高。

 

要起到這個(gè)作用，評(píng)論在態(tài)度和學(xué)術(shù)兩個(gè)方面都要有一定高度。學(xué)術(shù)這件事情不好說(shuō)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，也難以盡數(shù)，所以今天就只談態(tài)度。說(shuō)到態(tài)度，作者把它歸納成“三不三結(jié)合”。具體說(shuō)來(lái)，就是：

★不回避問(wèn)題

★不攻擊人格

★不賣弄理論

★結(jié)合作品本體

★結(jié)合作者個(gè)性

★結(jié)合評(píng)論者思考

 

不回避問(wèn)題

 

不回避問(wèn)題是評(píng)論基本的要求。單就攝影而言，沒(méi)有缺點(diǎn)的作品或者作者在我們這個(gè)次元還不存在，缺點(diǎn)是作品整體不可分的一部分。如果對(duì)缺點(diǎn)視而不見，評(píng)價(jià)失去準(zhǔn)確性，便不能促進(jìn)作者的進(jìn)步，也不能幫助讀者的理解，議論自然也就一文不值。

 

當(dāng)前的攝影評(píng)論喜歡回避問(wèn)題，一部分是朋友面子，北京土話所謂“抹不開”。另一部分則是評(píng)論者原本就是作者出資邀請(qǐng)的，研討會(huì)后自有“心意”送上。如此一來(lái)，作者成了評(píng)論家的出資人，對(duì)“老板”指手畫腳，無(wú)疑是自斷財(cái)路，當(dāng)然為“聰明人”所不取——這樣的聰明人，我們稱為“抬轎子黨”。攝影評(píng)論的不振，一般攝影人對(duì)評(píng)論家的不齒，泰半原因就在于此。這種“你好我好大家好”的文風(fēng)流行起來(lái)，大家的意見沒(méi)有差別，有新意的想法無(wú)法提出（新想法那真是必須站在舊觀念尸體上的），評(píng)論界萬(wàn)馬齊喑，如何不是死水一潭。

 

評(píng)論的重振旗鼓，也必須從面對(duì)問(wèn)題開始。認(rèn)認(rèn)真真的批評(píng)問(wèn)題，提倡碰撞，才能沖撞出若干“火花”，得出若干結(jié)論，給這一潭死水帶來(lái)生機(jī)。

 

不攻擊人格

 

攝影評(píng)論，歸根到底說(shuō)的是作品好不好，是一個(gè)“美丑”問(wèn)題，上升到創(chuàng)作理念的高度，也就是“對(duì)錯(cuò)”問(wèn)題，和人格的“善惡”實(shí)在無(wú)關(guān)。

 

遺憾的是，攝影評(píng)論偏偏有一群勤奮的“一罵成名”黨，繼承中國(guó)文化史“無(wú)行文人”的傳統(tǒng)，希望以“罵戰(zhàn)”的方式，和業(yè)內(nèi)大腕對(duì)陣，得以迅速成名。“一罵成名”黨人數(shù)不多但多數(shù)年輕少壯、戰(zhàn)力堅(jiān)挺（戰(zhàn)斗力差的也干不了這個(gè)），討論問(wèn)題一定要夾槍帶棒，把業(yè)務(wù)爭(zhēng)論上升到人品的高度（現(xiàn)在已經(jīng)文明多了，五十年前的流行做法是扣上一頂“反革命大毒草”的帽子），把業(yè)內(nèi)攪得烏七八糟。這類人的社會(huì)觀感要比抬轎子的好一些，因?yàn)樗麄兡軒?lái)熱鬧，有時(shí)候也觸及一些真實(shí)問(wèn)題。但這種做法對(duì)作者的個(gè)人傷害很大，在人身攻擊之下，心理素質(zhì)不強(qiáng)的作者輕則噤若寒蟬，重的甚至可能直接不玩了——惹不起我還躲不起？

 

飛哥以為，任何一個(gè)作者，水平高低不論，愿意拿出作品來(lái)充實(shí)這個(gè)行業(yè)，就是為行業(yè)作出貢獻(xiàn)，作品可以批評(píng)，其創(chuàng)作的熱情需要保護(hù)，正當(dāng)?shù)娜烁褡饑?yán)更是不容侵犯。要保證行業(yè)發(fā)展有人參與、有人支持，“不攻擊人格”的準(zhǔn)則必須維護(hù)。

 

不賣弄理論

 

評(píng)論的傳播方式，是被人閱讀。閱讀原本是希望被人理解，那文風(fēng)當(dāng)然是越清楚越好。不過(guò)有時(shí)候，聰明人發(fā)現(xiàn)如果把話說(shuō)得不清不楚，更容易讓人肅然起敬。這就催生了評(píng)論界第三大黨——故弄玄虛黨。

 

比起“抬轎子黨”和“一罵成名黨”，“故弄玄虛黨”不拍馬屁不罵街，顯得可愛(ài)一點(diǎn)，他們唯一的缺點(diǎn)是堅(jiān)決不說(shuō)人話。有些事情，大白話明明說(shuō)的清楚，他們一定要?jiǎng)?chuàng)造一套全新的專有名詞和敘事邏輯，來(lái)彰顯自己是個(gè)“讀書人”。如同笑話里說(shuō)庸人作詩(shī)，把“迅雷不及掩耳”雅化成“疾閃無(wú)暇掩聰”；把“歸僧”兩個(gè)字硬生生鋪陳成“一個(gè)和尚獨(dú)自歸，關(guān)門閉戶掩柴扉”。這樣做在思想上不升華、于傳播上有損害，主要目的，也就是讓哄抬一下評(píng)論者的身價(jià)。

 

我們強(qiáng)調(diào)評(píng)論的興起，必須有讀者閱讀，讓讀者閱讀必須讓讀者看懂。否則詰屈聱牙(這四個(gè)字本身就很詰屈聱牙哦)叫人讀不下去，看到評(píng)論文章就敬而遠(yuǎn)之，有多少真知灼見都一起歸零。從這個(gè)角度上看，不賣弄，也是必須恪守的準(zhǔn)則。

 

初步小結(jié)一下吧，無(wú)論是“抬轎子黨”、“一罵成名黨”還是“故弄玄虛黨”，看起來(lái)思路不一，內(nèi)在訴求卻是一樣的，就是不在乎本身觀點(diǎn)正確與否，只求快速獲取利益。評(píng)論是學(xué)術(shù)的一種，學(xué)術(shù)的真理未必只有一種，但探索真理的態(tài)度卻只有一種。曲學(xué)阿世，走上的是一條邪路，“三不”反對(duì)的，就是這條邪路。

 

如果說(shuō)“三不”是世界觀，相比之下，“三結(jié)合”更貼近于方法論，我們也來(lái)闡釋一番。

 

結(jié)合作品本體

評(píng)論最主要的對(duì)象就是作品，沒(méi)有作品，有什么可評(píng)論的？飛哥強(qiáng)調(diào)的，是千萬(wàn)不要空對(duì)空，說(shuō)這個(gè)趨勢(shì)那個(gè)特點(diǎn)，但就是不說(shuō)具體作品是怎么反映的，評(píng)論的觀點(diǎn)和作品的特點(diǎn)對(duì)應(yīng)不起來(lái)。

 

尤其強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，不要濫用“程式化”的評(píng)論。飛哥見過(guò)太多評(píng)論，張口就是“視覺(jué)沖擊力強(qiáng)”、“構(gòu)圖簡(jiǎn)介”、“人物鮮活”、“情緒飽滿”這樣萬(wàn)能的評(píng)價(jià)，具體作品的特征則完全不提及，真的這樣做，讀者不但會(huì)云里霧里，甚至還要懷疑評(píng)論者是不是真的看過(guò)照片。

 

結(jié)合作者個(gè)性

首先聲明，飛哥堅(jiān)決反對(duì)深挖作者花邊新聞和小道消息，所指的是作品產(chǎn)生影響的“個(gè)性”。無(wú)疑作者是靠作品說(shuō)話的，但是攝影本質(zhì)上是個(gè)人化的行為，在其中，個(gè)人的思想感情、思維方式、日常習(xí)慣和個(gè)人所處的客觀環(huán)境都發(fā)揮了很大的作用。

 

同樣是戰(zhàn)地?cái)z影師，卡帕的廣泛題材來(lái)自于充足的后勤，窮嗖嗖的沙飛就必須把絕大多數(shù)膠片拿來(lái)給領(lǐng)導(dǎo)拍肖像。都是日本人，在大城市東京長(zhǎng)大的荒木經(jīng)惟看盡聲色，小地方鳥取出生的植田正治一輩子都在拍他家旁邊的沙丘。同一個(gè)年代，領(lǐng)袖身邊的杜修賢鏡頭里多是輝煌，流離民間的李振盛記錄下的則滿是荒唐?？匆姏](méi)，是不是只有了解了一個(gè)作者，才能正確打開他的作品？

 

結(jié)合評(píng)論者思考

 

評(píng)論評(píng)論，“評(píng)”還可以圍繞作品，“論”就要是評(píng)論者自己的思考了。一篇文章寫下來(lái)，總要告訴讀者你要干什么。飛哥見過(guò)一種評(píng)論，把作者的故事寫的清清楚楚，作品的社會(huì)評(píng)價(jià)收集的整整齊齊，就是沒(méi)有自己的觀點(diǎn)——對(duì)不起，這個(gè)叫做百度百科好嗎？

 

一篇文章，存在的根本價(jià)值就是“獨(dú)創(chuàng)性”，如果全文都是資料匯編，那么讀者自己去看資料就好，又何必看你的文章？如果沒(méi)有自己的見解，行文何來(lái)邏輯？又何來(lái)趣味？說(shuō)到底，何必白費(fèi)這個(gè)力氣？

 

飛哥強(qiáng)調(diào)，要有評(píng)論者的思考，就是唯有如此，文字才有靈魂和趣味，對(duì)讀者來(lái)說(shuō)才可能有觀點(diǎn)和碰撞。說(shuō)句私話，也唯有思考，才能逼著評(píng)論者進(jìn)步，最終從資料員變成思想者。

 

再來(lái)“三結(jié)合”的階段小結(jié)吧，三個(gè)字：“下功夫”。你得真讀圖，才知道作品的特點(diǎn)。你得真研究作者，才明白TA的個(gè)性和環(huán)境。你得真思考，才能得出自己的觀點(diǎn)。天道酬勤，太俗啦！可還真就是大實(shí)話！

 

當(dāng)然啦，“三不三結(jié)合”歸根到底都是一個(gè)理想化的方向，落實(shí)在實(shí)踐中需要艱苦的努力。這些努力，有制度的建設(shè)、觀眾的扶持，也有創(chuàng)作者的寬容和互動(dòng)。不過(guò)一個(gè)評(píng)論熱絡(luò)的攝影世界，想起來(lái)還是很美的。所以，就讓我們嘗試著一起努力吧！

 

好啦，今天就是這樣啦！歡迎關(guān)注“大飛哥”的公眾號(hào)woshixuhuafei以及華飛個(gè)人的微信號(hào)xuhuafei1978，感謝支持哦！