多次復(fù)制帶來(lái)的版數(shù)失控問(wèn)題，一直是我國(guó)影像藝術(shù)品市場(chǎng)健康有序發(fā)展的一大障礙。對(duì)此，業(yè)界專家表示——

限量鑒證將有力助尋攝影“原作”

　　北京華辰2016年春拍影像專場(chǎng)日前落槌。從成交結(jié)果來(lái)看，以戲曲影像專題、“五口通商”開(kāi)埠城市等為代表的年代較久遠(yuǎn)的“老照片”得到了大多數(shù)競(jìng)拍者的認(rèn)可，表現(xiàn)不俗。其中，比較有代表性的北平容麗照相館梅蘭芳《洛神》中英文簽名照，競(jìng)拍現(xiàn)場(chǎng)十分激烈，最終以4.6萬(wàn)元人民幣成交。記者在現(xiàn)場(chǎng)與多位競(jìng)拍者交流發(fā)現(xiàn)，大家普遍認(rèn)為，除具有史料價(jià)值外，這類照片“版數(shù)有限”，如果再加上簽名這類難以復(fù)制的“證據(jù)”，在“物以稀為貴”的藝術(shù)品市場(chǎng)中，自然會(huì)受到歡迎。

　　近年來(lái)，與中國(guó)有關(guān)的影像藝術(shù)品得到了越來(lái)越多藏家、投資人和資金的關(guān)注。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，全球已有超過(guò)30家拍賣行舉辦過(guò)中國(guó)影像藝術(shù)品的拍賣。然而，多年來(lái)中國(guó)影像藝術(shù)品市場(chǎng)中存在的一個(gè)突出問(wèn)題——版數(shù)失控、“原作”難辨，一直是令國(guó)內(nèi)外藏家及投資者對(duì)中國(guó)優(yōu)秀的攝影作品缺乏信心、不敢輕舉妄動(dòng)的障礙，從而在很大程度上制約了中國(guó)影像藝術(shù)品的流通與交易。

　　不可回避的攝影“原作”問(wèn)題

　　眾所周知，原作是藝術(shù)品市場(chǎng)最關(guān)注的對(duì)象，因其數(shù)量有限而具有較高的價(jià)值。但與其他藝術(shù)門類不同，除極少數(shù)情況外，攝影具有的可無(wú)限復(fù)制性和通過(guò)器械創(chuàng)作的間接性，使得人們對(duì)其“原作”的確定始終沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。“國(guó)際藝術(shù)品市場(chǎng)上對(duì)‘原作’大體上的共識(shí)有兩方面，一是早期的攝影家最早時(shí)期拍攝的底片和拍攝完之后最近沖洗的那幾張作品，二是后來(lái)攝影家借鑒版畫，利用無(wú)酸材料及工藝制作限量版，并在作品上簽名進(jìn)行限量。”中國(guó)攝協(xié)權(quán)保部主任、中國(guó)攝影著作權(quán)協(xié)會(huì)總干事林濤介紹，目前我國(guó)攝影界也基本按這一規(guī)律操作，但版數(shù)不規(guī)范仍然使得眾多攝影作品交易價(jià)格不理想。

　　在2016年全國(guó)攝影工作會(huì)議期間，不少參會(huì)人士提出，在完善我國(guó)影像藝術(shù)品市場(chǎng)機(jī)制的過(guò)程中，限量是一個(gè)不可回避的問(wèn)題。“攝影作品的限量問(wèn)題，涉及到攝影家的名與利，有的攝影家承諾限量20幅，但可能受到利益的誘惑，最終打破自己的底線，再出第21幅、22幅。攝影家也應(yīng)該懂得‘惜墨如金’，要為自己的藝術(shù)和名譽(yù)負(fù)起責(zé)任。”江西省攝協(xié)主席徐淵明表示。

　　“只有不斷涌現(xiàn)的高水平攝影家才能支撐起影像藝術(shù)品市場(chǎng)的發(fā)展”，成功競(jìng)拍梅蘭芳《洛神》中英文簽名照的嘉樂(lè)影像工作室負(fù)責(zé)人、影像藝術(shù)品藏家曹嘉樂(lè)表示，目前國(guó)內(nèi)一些藝術(shù)家對(duì)誠(chéng)信等方面的自我要求不是很高，帶來(lái)的結(jié)果便是國(guó)內(nèi)買家現(xiàn)在普遍追逐歷史的影像，與國(guó)外比較常見(jiàn)的買家傾向于購(gòu)買某些攝影家的作品不同。他認(rèn)為：“國(guó)外的做法更能體現(xiàn)對(duì)攝影家藝術(shù)創(chuàng)作的認(rèn)可。”

為攝影家維權(quán)打下基礎(chǔ)

　　今年年初，國(guó)務(wù)院法制辦召開(kāi)專題論證會(huì)，就國(guó)務(wù)院第三次修改《著作權(quán)法》邀請(qǐng)了眾多專家、學(xué)者進(jìn)行研討論證。中國(guó)攝影著作權(quán)協(xié)會(huì)就其提出并被《著作權(quán)法修訂草案（送審稿）》采納的延長(zhǎng)攝影作品保護(hù)期、增加視覺(jué)藝術(shù)追續(xù)權(quán)、完善廣播權(quán)法定許可等修法建議，專門召開(kāi)攝影界座談會(huì)，聽(tīng)取攝影家意見(jiàn)并把這些意見(jiàn)及時(shí)反饋到國(guó)家立法和主持修法的相關(guān)部門。其中增加視覺(jué)藝術(shù)追續(xù)權(quán)一項(xiàng)便與攝影作品的限量息息相關(guān)。

　　誕生于法國(guó)的追續(xù)權(quán)基本含義是，享有著作權(quán)的藝術(shù)作品原件被售出以后，如果受讓人又轉(zhuǎn)售給他人并獲得了高于購(gòu)買時(shí)所支付的金額，則作品的原作者有權(quán)就該作品增值金額的部分提取一定比例。林濤介紹，歐盟現(xiàn)在28個(gè)國(guó)家都有追續(xù)權(quán)立法，追續(xù)權(quán)簡(jiǎn)單地說(shuō)就是“在藝術(shù)品第二次轉(zhuǎn)售之后給藝術(shù)家提成的權(quán)利”。這一權(quán)利一旦確立便將打破原有“第一次交易的1000元和多次轉(zhuǎn)手之后的10萬(wàn)元，與藝術(shù)家無(wú)關(guān)”的現(xiàn)狀。為了激勵(lì)藝術(shù)家創(chuàng)作熱情，創(chuàng)作更多更好的文藝作品，應(yīng)該從法律制度層面，在第二次轉(zhuǎn)售之后對(duì)藝術(shù)家有所激勵(lì)。但事實(shí)上，提出視覺(jué)藝術(shù)追續(xù)權(quán)對(duì)攝影界本身來(lái)說(shuō)也是一個(gè)不小的挑戰(zhàn)。由于追續(xù)權(quán)只保護(hù)作品原件，困擾攝影界的“原作”問(wèn)題再次凸顯，“追續(xù)權(quán)對(duì)保護(hù)作家手稿、音樂(lè)家手稿、美術(shù)書法作品方面沒(méi)有技術(shù)障礙，但是對(duì)保護(hù)攝影作品就提出了新的問(wèn)題。因?yàn)榻^大多數(shù)攝影家的作品都是經(jīng)過(guò)沖洗、微噴等方式‘復(fù)制’而來(lái)的。因此為了配合修法，為了追續(xù)權(quán)一旦立法之后能夠確定攝影作品的原作，我們行業(yè)自己要立規(guī)矩，行業(yè)要有一個(gè)共識(shí)。基于此，中國(guó)攝影著作權(quán)協(xié)會(huì)開(kāi)發(fā)推廣攝影作品限量鑒證服務(wù)。”林濤表示。

　　限量是作者和市場(chǎng)對(duì)作品發(fā)行數(shù)量的控制，是影像藝術(shù)品市場(chǎng)運(yùn)行的重要前提。鑒證、審查的證明，一般由權(quán)威、公正的單位和第三方機(jī)構(gòu)實(shí)施。作為國(guó)家唯一指定從事攝影著作權(quán)管理的機(jī)構(gòu)，中國(guó)攝影著作權(quán)協(xié)會(huì)推出限量鑒證服務(wù)的近兩年時(shí)間里，通過(guò)對(duì)申請(qǐng)限量鑒證的攝影家的作品和數(shù)量進(jìn)行登記、備案、編號(hào)、加印及配發(fā)有多重防偽技術(shù)的證書等方式，使人們可以在世界任何地方上網(wǎng)查證，讓限量作品信息公開(kāi)、透明。至今已有近600位攝影家獲得鑒證。

限量鑒證“反哺”攝影家創(chuàng)作

　　在2014年舉行的第五屆中國(guó)國(guó)際版權(quán)博覽會(huì)上，經(jīng)過(guò)限量鑒證的60幅作品在兩天半的時(shí)間內(nèi)成交47幅，交易總額近103萬(wàn)元。在2015年于深圳舉行的“勞動(dòng)者之歌”攝影作品展期間，華人影像代表性藏家靳宏偉以20萬(wàn)元人民幣的價(jià)格收藏了企業(yè)家攝協(xié)（深圳）執(zhí)行主席兼秘書長(zhǎng)、攝影家王琛的一幅攝影作品《中國(guó)西藏崗仁齊神山》。限量鑒證讓王琛嘗到了不小的“甜頭”，他進(jìn)行限量鑒證的6幅作品（每幅10個(gè)版）至今交易金額已過(guò)100萬(wàn)元人民幣。“我現(xiàn)在已經(jīng)拍了50多萬(wàn)張照片，限量鑒證的交易成果令人滿意，我認(rèn)為這是對(duì)我作為攝影家的價(jià)值的一種認(rèn)可，將來(lái)我會(huì)有更多的作品參與認(rèn)證。”

　　北京攝協(xié)副主席、攝影家劉英毅的作品《在胡同玩輪滑的孩子》也參加了限量鑒證，他表示：“限量鑒證一是作者的自我約束；二是對(duì)收藏者和購(gòu)買者來(lái)說(shuō)是一個(gè)保障，自然會(huì)認(rèn)為‘物有所值’；三是將會(huì)有效保障攝影家的權(quán)益。”“其實(shí)攝影人自己都很清楚，拍出優(yōu)秀的作品是非常辛苦的，每一張都來(lái)之不易，但無(wú)限復(fù)制對(duì)攝影人的權(quán)益來(lái)說(shuō)是很致命的。”東莞市攝協(xié)副主席李志良是第一位向中國(guó)攝影著作權(quán)協(xié)會(huì)提出限量鑒證申請(qǐng)的攝影家，他認(rèn)為：“限量鑒證對(duì)攝影家的創(chuàng)作也有激勵(lì)作用，作品獲得大家的認(rèn)可一方面是通過(guò)價(jià)格來(lái)體現(xiàn)的，但這個(gè)價(jià)值不僅僅是經(jīng)濟(jì)效益，還是社會(huì)對(duì)自身藝術(shù)創(chuàng)作的認(rèn)可。如果攝影作品能夠在經(jīng)濟(jì)效益方面給攝影家一定的回報(bào)，那也會(huì)在很大程度上激勵(lì)攝影家創(chuàng)作，因?yàn)樗貙?huì)‘想方設(shè)法’提升影像質(zhì)量。”