中國(guó)攝影著作權(quán)協(xié)會(huì)主辦專題座談

來(lái)源：中國(guó)攝影報(bào) 責(zé)編：達(dá)慕 2016-08-15

中國(guó)攝影著作權(quán)協(xié)會(huì)主辦專題座談
       中外專家再談“攝影原作與版權(quán)保護(hù)”  

中國(guó)攝影著作權(quán)協(xié)會(huì)繼在伊春自然生態(tài)國(guó)際攝影周期間舉辦“攝影原作與版權(quán)保護(hù)”專題研討會(huì)后，于8月7日2016第七屆都勻國(guó)際攝影博覽會(huì)開幕當(dāng)天，在貴州省都勻市黔南民族師范學(xué)院再次舉辦專題座談會(huì)，邀請(qǐng)出席博覽會(huì)的中外攝影家、評(píng)論家、策展人和各地文聯(lián)、攝影組織負(fù)責(zé)人等，繼續(xù)就“攝影原作與版權(quán)保護(hù)”的話題進(jìn)行深入探討。

中國(guó)文聯(lián)黨組成員、副主席，中國(guó)攝影著作權(quán)協(xié)會(huì)主席李前光出席座談會(huì)。他從文聯(lián)組織職能中新增的“自律維權(quán)”說(shuō)起，介紹了中國(guó)攝影著作權(quán)協(xié)會(huì)成立以來(lái)的重點(diǎn)工作，強(qiáng)調(diào)了該協(xié)會(huì)作為中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)權(quán)益保護(hù)部門的工作職能等。他指出，版權(quán)保護(hù)工作就是要依法維護(hù)攝影家的合法權(quán)益，向國(guó)家相關(guān)立法部門提出意見和建議，希望攝影界精誠(chéng)團(tuán)結(jié)、齊心協(xié)力，為維護(hù)自身權(quán)益鼓與呼，為在國(guó)家著作權(quán)法修訂中爭(zhēng)取攝影作品的追續(xù)權(quán)等合法權(quán)益而努力。李前光還介紹了中國(guó)攝影著作權(quán)協(xié)會(huì)推出的攝影作品限量鑒證引發(fā)的積極反響，以及國(guó)家版權(quán)局對(duì)這一創(chuàng)新實(shí)踐的認(rèn)可。

中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)副主席張桐勝，分黨組成員、副秘書長(zhǎng)彭文玲，中國(guó)文聯(lián)攝影藝術(shù)中心主任劉宇，貴州省文聯(lián)黨組成員、紀(jì)檢專員張緒晃，云南省文聯(lián)黨組成員、副主席張維明，中國(guó)藝術(shù)攝影學(xué)會(huì)副主席、秘書長(zhǎng)范小強(qiáng)等出席座談會(huì)并發(fā)言。中國(guó)攝影著作權(quán)協(xié)會(huì)總干事林濤主持座談會(huì)。


與會(huì)中外專家圍繞“攝影原作”的認(rèn)證與認(rèn)定，攝影作品的基本素質(zhì)與市場(chǎng)潛力，限量鑒證之于攝影藝術(shù)品市場(chǎng)良性循環(huán)與運(yùn)轉(zhuǎn)的重要意義，攝影家維護(hù)合法權(quán)益面臨的挑戰(zhàn)和問題，作者簽名、限量制作等通行鑒證和認(rèn)定方式對(duì)“攝影原作”的意義和價(jià)值等進(jìn)行了充分探討，氣氛熱烈，發(fā)言精彩，在相互碰撞和啟發(fā)中獲得更多新知，對(duì)于更清晰地認(rèn)識(shí)“攝影原作”，更好地推廣限量鑒證起到一定的參考和促進(jìn)作用。

范小強(qiáng)等提出，對(duì)于“攝影原作”這一概念，要參考國(guó)內(nèi)國(guó)外現(xiàn)行做法和相關(guān)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，結(jié)合中國(guó)實(shí)際來(lái)認(rèn)定。

中國(guó)攝影報(bào)總編輯曾星明從攝影的藝術(shù)之路談起，介紹了從攝影術(shù)誕生起百余年攝影獲得藝術(shù)地位，被公認(rèn)是一門藝術(shù)的艱難歷程。由此，他認(rèn)為，攝影作為一門藝術(shù)是有原作的，只是目前國(guó)內(nèi)外眾多的對(duì)攝影原作概念的界定不清晰，難以概全，有些還自相矛盾，讓人無(wú)所依從。他建議，為攝影藝術(shù)發(fā)展計(jì)，為攝影市場(chǎng)發(fā)展計(jì)，需盡快簡(jiǎn)潔明了地界定攝影原作的概念，以使有所依循而不混亂，從此出發(fā)，在逐步形成共識(shí)的進(jìn)程中逐步完善之。中國(guó)攝影著作權(quán)協(xié)會(huì)作為與此相關(guān)的行業(yè)組織，由其來(lái)界定，名正言順，恰如其分。同時(shí)，他表示，此前中國(guó)攝影著作權(quán)協(xié)會(huì)推出的攝影作品限量鑒證是構(gòu)建攝影藝術(shù)市場(chǎng)的有益之舉。

攝影家周梅生提出，對(duì)于“攝影原作”，要搞清概念，確立體系，尋找方法。概念、體系和方法三者缺一不可，才能保證攝影作品的限量鑒證等工作更加深入地開展。

新華社高級(jí)編輯陳小波介紹了其從事“新華典藏”和“國(guó)家典藏”項(xiàng)目期間的感悟，強(qiáng)調(diào)了珍貴老照片典藏工程的重要意義。她還介紹了利用老照片拍攝完成的紀(jì)念中國(guó)共產(chǎn)黨成立95周年專題片《紅色氣質(zhì)》的相關(guān)反響。

張桐勝的觀點(diǎn)是，在攝影與資本市場(chǎng)互動(dòng)的熱潮中，攝影家可以不必糾結(jié)于是否“原作”，但要有明確的“作品”概念，從靈感來(lái)源、拍攝方法到制作材質(zhì)、工藝、技術(shù)及其完成度，再到限量鑒證等環(huán)節(jié)，都要嚴(yán)格要求。

攝影家楊延康介紹了其作品進(jìn)入藝術(shù)品市場(chǎng)的情況以及個(gè)人收藏優(yōu)秀作品以資助有潛力年輕人的情況。他認(rèn)為，“原作”概念是利益驅(qū)使下的產(chǎn)物。在藝術(shù)品市場(chǎng)中，違規(guī)突破限量等做法是道德良知方面的問題，是不被接受的，有此行為的攝影師會(huì)很快被淘汰。

新加坡攝影家姚光耀，馬來(lái)西亞攝影家黃俊輝分別介紹了各自國(guó)家的攝影活動(dòng)開展情況和攝影權(quán)益保護(hù)現(xiàn)狀，他們主張?jiān)跀?shù)碼影像銷售時(shí)代探究新型的攝影著作權(quán)追究機(jī)制。

青海省攝影家協(xié)會(huì)主席蔡征說(shuō)，“原作”的認(rèn)定應(yīng)該有一種簡(jiǎn)單易行的共識(shí)，“限量鑒證”模式的推廣，有利于提升攝影作品的藝術(shù)地位和攝影界的維權(quán)意識(shí)。他還希望中國(guó)攝影著作權(quán)協(xié)會(huì)的首席代表處等能向縣市一級(jí)滲透，讓更多的人都能加入中國(guó)攝影著作權(quán)協(xié)會(huì)，維護(hù)自身合法權(quán)益。

張維明從文聯(lián)和攝協(xié)職能入手，希望對(duì)“攝影原作”和限量版數(shù)等做出規(guī)范化的“游戲規(guī)則”，在推動(dòng)著作權(quán)法修訂中更好地維護(hù)攝影人權(quán)益。

劉宇在充分肯定限量鑒證的意義的同時(shí)，提出如何利用好“可復(fù)制性”這一攝影特質(zhì)以及職務(wù)作品的著作權(quán)歸屬等課題。

與會(huì)者認(rèn)為，推動(dòng)著作權(quán)法修訂中增加追續(xù)權(quán)等工作需要各方面的共同努力，要爭(zhēng)取使攝影作品的著作權(quán)認(rèn)定規(guī)范化，要形成對(duì)“攝影原作”的相對(duì)統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，同時(shí)要加大對(duì)于攝影維權(quán)工作的宣傳推廣力度，中國(guó)攝影著作權(quán)協(xié)會(huì)要做好相關(guān)服務(wù)工作。

會(huì)上還介紹了中國(guó)攝影報(bào)開展的“攝影原作辨”主題學(xué)術(shù)討論的背景、操作過程及成果，就作者親筆簽名和限量版數(shù)等之于“攝影原作”認(rèn)定的可行性操作等及一些學(xué)術(shù)話題進(jìn)行了探討。

（攝影：冬寶）