首頁 >> 理論評(píng)論

新聞攝影作品標(biāo)題應(yīng)去文學(xué)化

來源:中國(guó)攝影報(bào) 責(zé)編:文 袁冬平 2013-09-30

    一直以來,照片與標(biāo)題或圖片說明的關(guān)系,都是攝影人討論的一個(gè)重要話題。在肯定照片圖說可以為照片加分的大致認(rèn)識(shí)下,圖片標(biāo)題或者說明如何撰寫以及該遵守哪些原則或規(guī)則,就成了繼續(xù)探討的具體所在。
     身為民族畫報(bào)社資深圖片編輯的攝影家袁東平,盤點(diǎn)眾多名家名作,發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)新聞?wù)掌瑯?biāo)題的文學(xué)化傾向多年來并無明顯改觀。在分析原因所在的基礎(chǔ)上,他呼吁——新聞攝影作品標(biāo)題應(yīng)去文學(xué)化。

    大概是1994年前后,《三聯(lián)生活周刊》的一個(gè)文字記者對(duì)我說:中國(guó)的攝影被文學(xué)毒害了(大意如此),當(dāng)時(shí)我就覺得心里一動(dòng)。如今快20年過去了,他的話依然不時(shí)被我記起——因?yàn)橛刑噙@樣的例子在時(shí)時(shí)地提醒我:不注重?cái)z影自身的語言,人為地賦予照片一些文學(xué)的意義,甚至將自己的主觀意識(shí)強(qiáng)加到照片中去,是中國(guó)攝影一個(gè)揮之不去的美麗光環(huán)。
    我們先看看沙龍攝影吧。
    拍攝一張滿臉皺紋的老人的肖像,如果是在西方,照片的標(biāo)題很可能就是那個(gè)人的姓名。但在我們這里就一定要起一個(gè)“歲月”、“滄桑”或者“年輪”之類富有文學(xué)性的標(biāo)題,好像不這樣讀者就不會(huì)知道這張照片的“深刻”含義。
    拍花卉靜物也是一樣,拍牡丹就是“國(guó)色天香”,拍梅花就是“凌霜傲雪”,拍竹子就一定要和“禪心”、“高節(jié)”、“傲骨”什么的聯(lián)系起來。經(jīng)常會(huì)見到一些照片,從照片本身來看并沒有過人之處,甚至很是一般,但作者起了一個(gè)好標(biāo)題,于是就有了好的“立意”,照片的身價(jià)也就漲上去了。
    我們隨手打開一個(gè)攝影比賽的網(wǎng)站,這樣的例子比比皆是:風(fēng)雪中一個(gè)老漢騎著小三輪車?yán)粋€(gè)老太太就是《一生有你》;一個(gè)人挑著擔(dān)子走在街市上就是《生活的希望》;一張藏北的風(fēng)景是《藏北魂》;一張?jiān)撇实恼掌恰豆枢l(xiāng)的云》……
    我也去過藏北,但真的不知道什么是藏北魂,也不知道故鄉(xiāng)的云和他鄉(xiāng)的云有什么區(qū)別。兩個(gè)老人在風(fēng)雪中相互關(guān)照的情景是很感人,但你可能連他們的姓名都不知道,你有什么依據(jù)拿他們的一生一世來說事?二 新聞攝影也一樣。
    2005年4月29日,胡錦濤與連戰(zhàn)在北京會(huì)面,這是中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)國(guó)民黨最高領(lǐng)導(dǎo)人相隔60年的第一次會(huì)見,記者賀延光拍下了兩人的手將要握到一起的照片。說實(shí)話,我很喜歡這張照片(據(jù)說為了拍這張照片很費(fèi)了心思),卻對(duì)其《兩黨一小步 民族一大步》的標(biāo)題存有疑義。
  新聞?wù)掌臉?biāo)題或圖片說明有那5個(gè)“W”就夠了,評(píng)價(jià)性和預(yù)見性的工作不應(yīng)該是新聞?dòng)浾咭プ龅摹8螞r,國(guó)共兩黨跨越60年的歷史性握手怎么就成了一小步,而國(guó)共兩黨歷史性握手的事件還剛剛發(fā)生,對(duì)中華民族所產(chǎn)生的意義還沒有顯現(xiàn)或還有待歷史去證明,怎么就成了一大步?所以我認(rèn)為,這種過于文學(xué)性或主觀性的標(biāo)題或說明,有過度闡釋嫌疑,可能會(huì)更適合于宣傳照片,卻不是新聞?wù)掌瑧?yīng)該有的。
  類似的例子還有很多。1987年大興安嶺火災(zāi),據(jù)說是因?yàn)槟涌h縣長(zhǎng)只顧自家,不去組織救火,從而導(dǎo)致漠河縣縣城被燒毀。記者在迎接前來視察的國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)的臨時(shí)機(jī)場(chǎng)拍攝到了漠河縣縣長(zhǎng)似乎是在沉思的照片。從新聞攝影的角度看,這張照片不是很好,但卻獲得了1987年最佳新聞?wù)掌氖鈽s,而獲獎(jiǎng)原因很大程度上是緣于照片的標(biāo)題——《瀆職者的窘境》(喬天富攝影)。

瀆職者的窘境》 喬天富 攝
  我以為這個(gè)標(biāo)題起碼有兩個(gè)方面的問題:其一,事件剛剛發(fā)生,中央還沒有進(jìn)行調(diào)查和處理的時(shí)候,記者有什么權(quán)力認(rèn)定那個(gè)縣長(zhǎng)是瀆職者?稍有法律常識(shí)的人都知道,我們即使在犯罪現(xiàn)場(chǎng)抓獲了行兇的人,已經(jīng)可以毫無疑義地認(rèn)定兇手是誰,但在法院還沒有審判結(jié)果之前,都只能使用“犯罪嫌疑人”,而不能用“兇手”、“罪犯”之類的稱謂,這是對(duì)法律和當(dāng)事人的尊重。在一個(gè)法制健全的社會(huì),記者有權(quán)力揭露事實(shí)的真相,但你不是法官,法律沒有賦予你審判(哪怕是道德審判)或定罪的權(quán)力;其二,僅從一個(gè)似乎是在沉思的動(dòng)作怎么就能認(rèn)定那個(gè)縣長(zhǎng)陷入了窘境?記者談過拍攝這張照片的經(jīng)過,說縣長(zhǎng)瀆職,是民間的反映,記者憑借新聞敏感意識(shí)到那個(gè)縣長(zhǎng)是個(gè)“新聞人物”,但并沒有和他有過深入的交流。記者是會(huì)讀心術(shù)嗎?不然有什么根據(jù)說他陷入了窘境呢?這就像上面那個(gè)問題一樣,常識(shí)僅僅是常識(shí)而已,并不能成為我們判斷的依據(jù)。
  我之所以舉這幾張照片的例子,是因?yàn)檫@些照片都十分著名并廣受好評(píng),而究其廣受好評(píng)的原因,很大一部分就是“精妙感人的標(biāo)題”。對(duì)此,兩張照片的作者也在一定程度上表示認(rèn)同。三  攝影理論家劉樹勇認(rèn)為,攝影術(shù)誕生之初并沒有形成自己的語言體系,是韋斯頓、亞當(dāng)斯等人的F64小組,通過合理有效的攝影控制,準(zhǔn)確地呈現(xiàn)事物在光作用下的表面狀態(tài),從而建立起攝影的詞匯系統(tǒng);布列松在慕卡西和柯特茲關(guān)于攝影自身規(guī)則探索的基礎(chǔ)上,明確地闡述了攝影最本質(zhì)的圖像存在形態(tài)——“決定性瞬間”。他的理論賦予圖像中的空間世界以完美的秩序,并通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠跋窨刂?,將諸多視覺單元結(jié)構(gòu)在同一個(gè)平面上。這一理念給攝影的語言體系建立了一個(gè)重要的語法系統(tǒng),同時(shí)也就賦予了圖像以獨(dú)立存在的品格和自在的意義。這些圖像不再依靠外在世界而存在,也不以個(gè)人主觀的臆斷而存在,它為它自身而存在——也就是攝影的獨(dú)立自在自為。(參見劉樹勇《攝影的形態(tài)》)
  在隨后近百年的發(fā)展中,新聞攝影也從無到有,從簡(jiǎn)單到復(fù)雜地創(chuàng)造了新聞攝影的語言和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。能夠揭示出事件的本質(zhì)、有視覺沖擊力、能夠吸引讀者觀看、或者牽動(dòng)人們情緒的照片才能成為優(yōu)秀的新聞攝影照片。所以,歐美的很多攝影記者會(huì)把自己的注意力放到拍攝照片上,而很少有人會(huì)用文學(xué)性或宣傳性的詞語為他們的照片命名,或過度闡釋他們的照片。
  以今年荷賽的獲獎(jiǎng)?wù)掌瑸槔?,照片自然是很精彩,但極大多數(shù)照片的標(biāo)題卻“很不精彩”:《丹多拉垃圾場(chǎng)》、《海嘯之后的日本》、《幾內(nèi)亞比紹的足球》,簡(jiǎn)單直接,主題明確,沒有任何文學(xué)修飾的成分。就是中國(guó)攝影記者傅擁軍的《我好想爸爸媽媽》也算直接,但不成想,有國(guó)內(nèi)的網(wǎng)站編輯將照片標(biāo)題譯為《殷殷思 父母心》,可見文學(xué)化照片標(biāo)題的“流毒”之廣。
  無獨(dú)有偶,2010年度的人民攝影報(bào)新聞攝影評(píng)選,體育新聞?lì)悊畏@獎(jiǎng)作品中有一張題為《牽掛》的照片,記者“巧妙”地將作牽引的病人和掛在墻上的電視機(jī)的一“牽”一“掛”與全國(guó)人民“牽掛”劉翔在亞運(yùn)會(huì)上的比賽聯(lián)系了起來,因此獲得了銀獎(jiǎng)。但筆者仔細(xì)看過照片,沒有發(fā)現(xiàn)此牽掛和彼牽掛之間有任何聯(lián)系,更看不出13億國(guó)人是如何“牽掛”劉翔的。很顯然,這張照片的“意義”是記者自己強(qiáng)加上去的,與照片本身無關(guān)。
  《牽掛》的原說明是:2010年11月25日,浙江嘉興市中醫(yī)院理療室里,幾名患者正在做牽引理療。當(dāng)天,懸掛在病房中的電視機(jī),正在轉(zhuǎn)播廣州亞運(yùn)賽事。在男子110米欄決賽中,中國(guó)飛人劉翔以13秒09的賽季個(gè)人最好成績(jī)奪得冠軍,不僅連續(xù)第三次打破了賽會(huì)紀(jì)錄,并且成為亞運(yùn)會(huì)歷史上第一位三奪110米欄冠軍的選手。此刻,13億國(guó)人懸掛的心終于放下了。
  對(duì)于這個(gè)問題我其實(shí)是很糾結(jié)的。一方面,為照片起一個(gè)好的標(biāo)題是能給照片增色的,如鄭鳴拍攝的《望長(zhǎng)城內(nèi)外》(美國(guó)總統(tǒng)尼克松訪華時(shí)去游覽長(zhǎng)城,夫婦倆一個(gè)在看這邊,一個(gè)在看那邊)。本來是一張很普通的照片,因?yàn)橐昧艘痪浼矣鲬魰缘拿珴蓶|詩詞作標(biāo)題,似乎就賦予了照片更深的含義,也一下子把國(guó)人的“文學(xué)情結(jié)”勾引起來了(這張照片也是在國(guó)內(nèi)廣受好評(píng)并在攝影比賽中獲了獎(jiǎng))。但從另一個(gè)角度來看,這樣的標(biāo)題和照片都是很中國(guó)的,不是非常熟悉中國(guó)文化的人很難理解照片背后的文化內(nèi)涵,也就是說它不是國(guó)際化語言。什么是國(guó)際化的語言呢?就是能讓任何文化背景的人都能看懂、引起共鳴的圖像視覺語言。比如今年荷賽的年度照片《加沙葬禮》,很簡(jiǎn)單的標(biāo)題,但照片的視覺語言強(qiáng)烈而清晰,在這樣的照片面前有誰會(huì)無動(dòng)于衷呢? 
  我們這些年來一直都在說要和國(guó)際接軌,什么開放性構(gòu)圖之類的手法學(xué)得很快,但在觀念上似乎并沒有完全接軌。究其原因,可能有這么兩方面的因素:
  文化的差異。東西方的文化有很大的差異,比如傳統(tǒng)繪畫,西方人講究的是要精準(zhǔn)地還原物體的形狀、色彩、質(zhì)感、空間關(guān)系。而中國(guó)人卻追求神似,你畫的竹子和自然界的竹子像不像沒有關(guān)系,只要是我心中的竹子就行。這種差異表現(xiàn)在攝影上,就是西方人非常注重照片的質(zhì)感、光線、色彩和結(jié)構(gòu),而中國(guó)人則一定要賦予照片一個(gè)意義。同樣一張河邊落日的照片,西方人的標(biāo)題一般會(huì)是《××的落日》,到了中國(guó)人這里大概百分之八十會(huì)是《長(zhǎng)河落日?qǐng)A》。這在沙龍攝影那里還可以容忍,到了新聞攝影那里很可能就會(huì)出現(xiàn)《殷殷思 父母心》這樣的問題。
  新聞和宣傳的差異。很長(zhǎng)時(shí)間以來,新聞攝影在我們國(guó)家?guī)缀醯韧谛麄鲾z影,因此就有了《瀆職者的窘境》這類總結(jié)性、評(píng)價(jià)性的照片標(biāo)題。就我們國(guó)家的現(xiàn)狀來看,有傾向性是必須的,但作為新聞?dòng)浾邅碚f,客觀一點(diǎn)更好,大可不必在事件還沒有塵埃落定之時(shí)就下定論。
 
  我不是一味地反對(duì)給照片添加一個(gè)更加有文學(xué)性或藝術(shù)性的標(biāo)題,文字是可以補(bǔ)充、引導(dǎo)甚至升華圖片內(nèi)涵的。但我反對(duì)為了文學(xué)、藝術(shù)(或者政治)強(qiáng)加給照片一些它本身沒有的意義,尤其是對(duì)新聞攝影而言。同時(shí),我們應(yīng)該把精力更多地用到拍好照片上,訓(xùn)練我們的視覺思維,通過影像語言傳達(dá)出你要表達(dá)的內(nèi)容,而不是回來以后集思廣益、殫精竭慮地給照片起名字。照片就是照片,要讓它自己說話?!? 相關(guān)鏈接 曾璜、任悅編著的《圖片編輯手冊(cè)》(2007年5月第2版)中,關(guān)于“圖片說明的寫作”一章這樣寫道:圖片說明有助于清除圖片的模糊性和多義性,準(zhǔn)確傳達(dá)傳播信息;有助于引導(dǎo)讀者對(duì)圖片的理解;“文章靠標(biāo)題來形成賣點(diǎn),而文字說明則可以成為圖片的賣點(diǎn)”,并列出了——三大通訊社的
圖片說明寫作要求新華社
1.準(zhǔn)確,不可想當(dāng)然;
2.不能將自己的理想、愿望、想象強(qiáng)加入圖片說明中;
3.用最簡(jiǎn)單的文字,寫最重要的內(nèi)容;
4.將最有價(jià)值的新聞寫在前面;
5.先說照片中的事,再交代背景材料;
6.形象是第一位的,若找不到形象,讓位給文字記者。
路透社
1.沒有不必要的形容詞、俚語和花哨的詞句;
2.必須表明圖片中每個(gè)重要人物的身份;
3.必須使圖片拍攝的地點(diǎn)和時(shí)間毫無疑問;
4.不要描述圖片中已經(jīng)展示了的內(nèi)容。
美聯(lián)社
1.完整——圖片說明中是否遺漏非同尋常的內(nèi)容;
2.人物——圖片說明最基本的目的;
3.時(shí)間;
4.地點(diǎn);
5.是講述了照片的影像還是講述了照片中的故事——圖片說明應(yīng)該是講述照片后的故事而不是僅僅是圖片中的影像;
6.可讀性——說明應(yīng)該簡(jiǎn)短、直接、有序;
7.語法用詞是否準(zhǔn)確;
8.詳細(xì)準(zhǔn)確;
9.客觀——過多的圖片說明常常導(dǎo)致不客觀,將形容詞刪掉,讓讀者判斷圖片中的人是“中年的”還是有“魅力的”;
10.這張照片是否意味著另一張照片?