自媒體提供了個人自說自話的媒介，私攝影創(chuàng)造了個人自說自話的視覺表現(xiàn)形式。那么自媒體加私攝影是不是很容易就等于攝影的自說自話？

六月去了肯尼亞，參與一項給當?shù)匾凰髮W建立媒體實驗中心做咨詢的工作。當?shù)卮髮W提交了一份初步設(shè)想提綱，其中列出建立一個無線電廣播臺的建議。我當時詢問他們，在現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)廣播已經(jīng)極為普及的前提下，是否還真的想花一大筆錢建一個無線電廣播信號發(fā)射中心。依據(jù)在美國的經(jīng)驗，校園無線電廣播雖然仍在運行，但是維護和更新經(jīng)費已經(jīng)大大縮水。況且現(xiàn)在的電臺廣播都已在網(wǎng)上同步播出，覆蓋面遠遠超越校園電臺的覆蓋范圍，這樣的話，還有什么理由在昂貴的發(fā)射設(shè)施方面不斷追加投資呢。

兩個禮拜后去坦桑尼亞，也是去訪問當?shù)氐囊凰髮W。學校傳媒系特地帶我參觀了他們的電臺制作設(shè)施和一個大功率的發(fā)射裝置。我問他們電臺的覆蓋范圍有多大，他們說大概方圓八十公里。對于一個學校電臺來說，這個覆蓋范圍已經(jīng)相當大了。他們告訴我，因為很多人都不具備上網(wǎng)的條件，所以電臺廣播是當?shù)貙崟r信息轉(zhuǎn)播的最佳方式。

一個禮拜后在比利時的一個國際新聞教育年會上，討論最多的話題是社交媒體和全方位媒體，當然電臺在這個全方位媒體的定義域內(nèi)幾乎沒有一席之地。我在想，坐在地球的北半部討論新媒體挑戰(zhàn)的時候，我們有沒有在想地球南半部的同行們注重的卻是無線電廣播和報紙雜志。

很多時候我們忘了地球是圓的，以為大家都生活在一個平面上。我們很多自以為是的交流，或許只是一種基于自我經(jīng)驗和見解的自說自話。

氣”的問題。對啊，接地氣是不是就是避免那種自以為是的自說自話，或者知道自己的自說自話是有聽眾基礎(chǔ)的公共對話或表白。

當攝影師把鏡頭轉(zhuǎn)向了自我，強調(diào)再現(xiàn)自我的情感體驗，攝影在形式上便跨進了私密化。而在攝影的數(shù)字化遇到傳播的網(wǎng)絡(luò)化，這種私密化便有可能變得公眾化。如果前面的私密化是一種自我感受的自言自語，那后一種私密性的公眾化便是自說自話的公共推廣。私密性的攝影或者說私攝影是否有公共分享的價值，就好像個人的自說自話，是否與希望傾聽者處于一個分享的興趣和價值平臺，也就是有十月在吉隆坡、北京和上海參加了幾個和攝影有關(guān)的交流活動，現(xiàn)在想想好像自己也有很多的自說自話。

在吉隆坡的一個交流中，一位攝影人展示了一些自己拍攝的美瞳假睫毛小清新美照。

問到我的意見時，我自然脫口而出的即是我關(guān)注領(lǐng)域的批評性評價。我并沒有從拍攝上去評判技巧性的好壞，卻拎出一些視覺文化批評上的觀點和見解。當我聽到底下聽眾問我什么叫“批評”，我停頓了，于是自問，他們期待的是技術(shù)和技巧上的改進，我卻在挑剔表現(xiàn)意義上的政治文化含義。我好像是在和他們不同的語境下自說自話。

北京的那個有關(guān)中國攝影問題和現(xiàn)狀的討論會，雖然觸及了一些重要的話題，但是每個講評人的觀點似乎都在自己的興趣點上兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，當然也包括我。

在上海的交流中，有學生問到一個如何在高等學府學習攝影之后回到現(xiàn)實社會中“接地沒有共同的地氣。

當今的媒體技術(shù)提供了每個人自說自話權(quán)利的保證和分享平臺，但不顧分享平臺的集體經(jīng)驗而把個人的自說自話推廣為一種公共話語，或者一種“ 新銳” 風格，那就有點踩不上地氣了。

今年走了很多地方，參加了很多活動，也不知不覺地把自己的一些自說自話變?yōu)楣驳脑捳Z，說出的話覆水難收，是對是錯只能讓聽者或者讀者來評斷了。

來年，我還會自說自話，但會盡可能地多接地氣。