首頁 >> 理論評(píng)論

荷賽攝影獎(jiǎng)揭曉引發(fā)評(píng)論紛紜

來源: 金羊網(wǎng)-羊城晚報(bào) 責(zé)編:king 2014-02-27

 

  John Stanmeyer,信號(hào)。2013年2月26日,吉布提的海岸,一些非洲移民在吉布提的海灘上手舉自己的手機(jī),搜尋便宜的手機(jī)信號(hào)用以聯(lián)系他們的親人。對(duì)于來自索馬里等非洲國家的移民來說,吉布提通常是他們前往歐洲尋求好�

    2014年2月14日,世界新聞攝影獎(jiǎng)“荷賽”獎(jiǎng)揭曉。美國攝影師約翰·斯坦梅耶爾憑借一幅題為“信號(hào)”的照片,獲得2013年度最佳圖片獎(jiǎng),3名中國攝影師分獲不同類別的獎(jiǎng)項(xiàng)。

  “荷賽”于1955發(fā)起,將荷蘭的“銀相機(jī)獎(jiǎng)”攝影比賽擴(kuò)展成為世界性的新聞攝影比賽,并在當(dāng)年成立了世界新聞攝影荷蘭基金會(huì)(WPPH)?;饡?huì)每年在阿姆斯特丹舉辦一次世界新聞攝影比賽和展覽,即“荷賽”。

  作為新聞攝影獎(jiǎng)項(xiàng),“荷賽”以關(guān)注戰(zhàn)爭、死亡、貧窮、歧視為永恒的主題。而在素有“新聞富礦”之稱的中國,“荷賽”享受著超國民待遇,得到更多的關(guān)注、更多的傳播和更多的議論,也是眾多新聞攝影者心之往矣的殿堂。而此次獲獎(jiǎng)的中國攝影師作品分別為自然、體育動(dòng)作、體育特寫類別。

    “荷賽只是一個(gè)比賽,我們所期待的,一個(gè)在社會(huì)和文化上有建樹的荷賽,對(duì)它而言有點(diǎn)兒難。”中國人民大學(xué)新聞學(xué)院副教授任悅認(rèn)為,盡管荷賽在公眾層面有著很高的美譽(yù)度,但追溯它的發(fā)展歷史,荷賽其實(shí)是一個(gè)非常“業(yè)內(nèi)”的比賽。

  任悅在其個(gè)人博客中寫道:“對(duì)于1月拍新年,2月拍情人節(jié),3月拍婦女節(jié),一起去戰(zhàn)場,一起去跑會(huì),對(duì)于大家都按照一個(gè)節(jié)奏,一個(gè)頻率生活的職業(yè)攝影記者來說,內(nèi)容就是那個(gè)樣兒,拼的不就是精美絕倫。荷賽從根本上看,是一個(gè)職業(yè)技能的比賽。你是這個(gè)圈兒里的,年終了就要把這一年的活兒拿出來亮一下。”

  “荷賽應(yīng)該擺脫專業(yè)新聞?dòng)浾咦鳛閮?nèi)容生產(chǎn)者的傳統(tǒng)思路。”在攝影批評(píng)家海杰看來,本屆荷賽不再那么重口味,用災(zāi)難迎合觀眾,它關(guān)注到新媒介對(duì)于人們生活的影響。正如年度照片《信號(hào)》所傳達(dá)的開放語義,讓人們?cè)诹私饬似浔尘昂?,更能獲得啟發(fā)和思考。

  (文杰)



當(dāng)下是一個(gè)信息爆炸的年代,幾乎沒有任何一個(gè)新聞現(xiàn)場是視覺的孤島,突發(fā)事件被路人用手機(jī)記錄下來,數(shù)碼相機(jī)使得攝影者更為大膽地展開視覺探索,這時(shí)候,新聞攝影的專業(yè)性究竟何在?有人說,荷賽近些年越來越藝術(shù)了,從用語意清楚的視覺信息來呈現(xiàn)新聞事件,到用多義的視覺語言來闡釋新聞事件,這是荷賽為職業(yè)攝影記者搭建的一個(gè)新的具有“業(yè)內(nèi)感”的壁壘,但在我看來,這只是一個(gè)暫時(shí)的解決方案。

  ——任悅(中國人民大學(xué)新聞學(xué)院副教授)

  我們不厭其煩地談荷賽,是想通過這樣一個(gè)關(guān)注度高的比賽來談新聞攝影當(dāng)下的境遇。荷賽是個(gè)很好的由頭,它引導(dǎo)了國內(nèi)的攝影記者,卻對(duì)轉(zhuǎn)型關(guān)注不夠,雖說此次年度大獎(jiǎng)里正在擺脫暴力趣味,關(guān)注新媒介對(duì)于人們生活的影響,但還是沒有能擺脫新聞精英主義的那一套:仰拍、廣角、精致。

  ——海杰(攝影評(píng)論家)

  最初看到兩個(gè)體育類的獲獎(jiǎng)作品時(shí),感覺炫技和秀觀念的印象特別重,而且與往年觀念性表達(dá)的獲獎(jiǎng)作品如出一轍。而看到國外的攝影師卻反而是更多的社會(huì)性題材、關(guān)注人類發(fā)展問題的硬題材。內(nèi)心不禁要問,難道中國的攝影師就只能玩玩概念了嗎?

  ——吳俊松(都市時(shí)報(bào)視覺總監(jiān))