新華社新聞信息中心涉外拓展部主任、第十屆華賽評委會主席　黃文

    從華賽2005年首次舉辦至今，轉(zhuǎn)眼已至第十年。華賽評選的舉辦地從深圳到上海，再從南通至杭州，今年首次來到首都北京，其間轉(zhuǎn)場數(shù)次；參賽方式從以作者寄送照片為主，少量接受光盤，到全部數(shù)字化、以網(wǎng)絡(luò)投稿為先；評選方式從最初的滿地擺放參賽照片，評委以五顏六色的衣扣為計票子進(jìn)行評選，到今天的無線電子按鍵對幻燈投影照片表決——這個以中國為基地的國際新聞攝影比賽，其作品征集與評選的技術(shù)方式發(fā)生了根本性變化，獲獎作品的綜合水平也正逐漸提升。作為從華賽開始舉辦之初即介入相關(guān)工作、擔(dān)任8屆比賽的評委會執(zhí)行秘書，并于今年首次作為評委會主席，直接參加評獎的華賽工作人員，過去10年我與華賽一道走過風(fēng)風(fēng)雨雨，感慨良多。

參賽規(guī)則的修訂

    華賽10年間，參賽規(guī)則和評選規(guī)則經(jīng)歷了數(shù)次修改，今年也不例外。
    華賽初創(chuàng)時的收稿及評選流程大量吸取了荷蘭世界新聞攝影比賽的既成經(jīng)驗，與此同時，在一些存在爭論的重要事項上，組委會出于國內(nèi)評選現(xiàn)實(shí)的具體考慮，進(jìn)行了本土化的規(guī)則設(shè)置，或進(jìn)行了后續(xù)修改。
    本屆比賽的獎項設(shè)置也與以往九屆有所不同，首先，在對參賽作品拍攝時間的規(guī)定上，本屆華賽也制定了更加嚴(yán)格和專業(yè)的規(guī)定，強(qiáng)調(diào)了參賽作品的時效性。同時，組委會取消了原來的經(jīng)濟(jì)與科技類以及文化、藝術(shù)與娛樂類兩個類別，將經(jīng)濟(jì)新聞納入非戰(zhàn)爭災(zāi)難類重大新聞評選，新設(shè)置了“科技與文化類新聞”獎項。主要是過去多年來，經(jīng)濟(jì)類作品多數(shù)表現(xiàn)為社會經(jīng)濟(jì)題材，與科技類照片很難比較；而文化藝術(shù)與娛樂類新聞作品總體較弱。出于“弱弱相加，努力做強(qiáng)”的考慮，組委會將上述兩大類別進(jìn)行了合并。原有經(jīng)濟(jì)類新聞題材被置于非戰(zhàn)爭災(zāi)難重大新聞之中。令人遺憾的是，文化與科技類新聞題材的合并沒有使這一類別變得強(qiáng)大起來，參賽作品仍然沒有脫離舊有的思路和質(zhì)量，迫使評委會最終忍痛放棄授予該類別單幅比賽金獎和銀獎。
    本屆華賽另一個重要獎項的調(diào)整，是將原有的新聞人物與肖像類比賽拆分為“新聞人物類”和“肖像類”兩個類別，其初衷在于強(qiáng)調(diào)新聞人物的新聞性。而鑒于全球媒體界肖像類作品的采集、制作和發(fā)表都已經(jīng)出現(xiàn)了大量不同于傳統(tǒng)新聞攝影實(shí)踐規(guī)律甚至原則的現(xiàn)象，將肖像類單獨(dú)置于一類既能使之與傳統(tǒng)新聞攝影類作品分割開來，也給全球肖像攝影師一個更大的發(fā)揮空間。
    不過，評委會在對肖像類照片的評選過程中還是產(chǎn)生了不小的分歧：以法新社北京首席攝影記者、馬來西亞評委吳才興為代表的一派認(rèn)為，如果允許攝影師以過度PS的影像作品參賽，甚至對其頒獎是對傳統(tǒng)新聞攝影的“絞殺“，無異于打開了一個危險的缺口，將導(dǎo)致新聞攝影工作者對其照片為所欲為，制造出眾多“說謊”的照片。而以《紐約客》攝影部主任、美國評委惠特尼·約翰遜為代表的一派則針鋒相對，認(rèn)為目前全球媒體所發(fā)表的肖像類作品中已經(jīng)越來越多地出現(xiàn)對被攝者的干預(yù)，并大量使用PS手段進(jìn)行后期加工。對肖像類影像作品的評價不應(yīng)脫離這一實(shí)踐現(xiàn)實(shí)，所以，完全可以接受攝影師大膽使用非直接攝影手段和強(qiáng)烈后期作品的參評，如果相關(guān)作品夠好，也不排斥授予其獎項。
    結(jié)果，評委會以組委會在參賽規(guī)則中關(guān)于“不接受經(jīng)過數(shù)碼操縱、多重曝光、藝術(shù)效果等手段制作的作品參賽”的條款為理由，將這一爭論暫時劃上了句號，但針對肖像類作品實(shí)踐的多樣性及其對華賽這樣的新聞攝影比賽未來評選規(guī)則可能帶來的影響卻成為組委會必須思考的新問題。

評選規(guī)則的改進(jìn)

    華賽2005年舉辦之初，曾明確規(guī)定允許評委對參賽照片進(jìn)行類別調(diào)整，但之后不久組委會就因調(diào)整過程漫長而放棄了這一安排。根據(jù)評選規(guī)則，評委不負(fù)責(zé)對投錯類的作品進(jìn)行類別調(diào)整，組委會尊重攝影師個人的初始送賽選擇——哪怕是完全錯誤的選擇。
    但過往比賽的實(shí)際情況是，一旦攝影師送賽類別出現(xiàn)失誤（這有時與參賽規(guī)則中參賽類別定義不夠明確有關(guān)），那些影像素質(zhì)優(yōu)秀的作品會讓評委面臨兩難：放其過關(guān)進(jìn)入下輪甚至獲獎，可能出現(xiàn)作品與比賽類別定義沖突的尷尬（這也使那些勉強(qiáng)晉級得獎的作品無法在一個錯誤類別中獲得高等級獎項）；而假如一“殺”了之，評委們又會因為優(yōu)秀作品被埋沒而心痛不已。
    再者，假如攝影師所在機(jī)構(gòu)與攝影師本人分別將相同作品提交到不同類別，而評委恰巧對攝影師送錯的類別評選在先，正確參賽類別在后。根據(jù)比賽規(guī)則，一旦該作品在前一類進(jìn)入決賽圈，再出現(xiàn)在其他類別（哪怕是正確類別），也一律要清出該項比賽。像獲得戰(zhàn)爭災(zāi)難類單幅優(yōu)秀獎的《巴西抗議》便是典型。該照片分別出現(xiàn)在戰(zhàn)爭災(zāi)難類和非戰(zhàn)爭災(zāi)難類兩個類別當(dāng)中，并在前者中進(jìn)入前五名，因此當(dāng)評委最后在非戰(zhàn)爭類再見到它時，只能連稱“遺憾”。盡管評委會最終網(wǎng)開一面，讓這張“圖不對類”的照片在戰(zhàn)爭災(zāi)難類勉強(qiáng)獲獎，但假如在正確的類別中參加評選，或許它能獲得更好的成績。
    在今年的評選中，組委會對上述規(guī)則進(jìn)行了調(diào)整，允許評委在第二輪評選結(jié)束后，對全部入選作品進(jìn)行類別調(diào)整，加強(qiáng)參賽作品的可比性和獲獎獎項的針對性。盡管關(guān)于土耳其抗議示威的照片在兩大不同類別中獲得了三個獎，但總體而言，今年全部獲獎作品的所在類別基本名副其實(shí)。
    此外，今年獎項設(shè)置的一個重要調(diào)整是大大降低了優(yōu)秀獎的評選數(shù)量，從之前的每類別各項各兩個，到每類別最多兩個，且允許空缺。最終，評委會對參賽作品提出更高的要求，全部類別的優(yōu)秀獎下降到16個，而且部分類別的金銀銅獎也有空缺。寧缺毋濫，讓在華賽中獲獎乃至參加華賽評選都變成更高的榮譽(yù)。評委會希望以這樣的結(jié)果傳遞信息，吸引更多優(yōu)秀的攝影師投送更好的作品，吸引更多的業(yè)界高端評委參與評選。
　　　
贏得國際認(rèn)可

    第十屆華賽結(jié)束后，評選過程和獲獎結(jié)果不僅得到國內(nèi)媒體的高度關(guān)注，其在全球主流媒體贏得的反響之熱烈也非同尋常。北美洲、歐洲、亞太、非洲……世界多國主流媒體紛紛對華賽進(jìn)行了報道。據(jù)不完全統(tǒng)計，從國家級主流媒體，到各地方媒體機(jī)構(gòu)，國內(nèi)各地主流平面媒體、廣電和網(wǎng)絡(luò)媒體對比賽的報道超過120家。在國外，包括法新社、俄新社、荷蘭鹿特丹商報、荷蘭NOS廣播電視臺、《攝影之眼》雜志社等在內(nèi)的世界級主流媒體先后以英語、法語、俄語、荷蘭語等語種發(fā)布了與華賽相關(guān)的文字、圖片和廣播新聞。這一切創(chuàng)造了10年來全球媒體報道華賽的新紀(jì)錄。
     而對于從世界各地來到北京參加此次評選的各國評委來說，三天半的緊張工作令人倍感興奮和欣喜。
　法國伽馬圖片社創(chuàng)始人、世界著名圖片編輯弗勞里斯·博尼維爾寫道：“華賽歷經(jīng)十年已經(jīng)成為一個重要事件。感謝所有人。”
　美國評委、懷抱不滿周歲的小女兒前來參加評選的《紐約客》攝影部主任惠特尼·約翰遜說：“值此10周年之際，能成為華賽評委是我的榮幸。我享受評選中評委之間的交流對話。我快樂，因為我成為華賽大家庭中的一員。”
　荷蘭著名攝影家、曾在荷賽基金會任職多年的文森特·門澤爾是三度前來參加華賽評選的外國評委，他給華賽組委會的留言情深意長：“非常榮幸能夠再次成為華賽評委，我享受在北京評選的日子，感謝組委會全體同行的辛勤努力和工作！”
　來自香港的英籍華裔自由攝影師、曾經(jīng)為路透社和蓋帝圖片社工作的王身敦說：“北美和歐洲都有他們各自的世界性新聞攝影比賽，而在亞太地區(qū)，真正的世界性新聞攝影比賽只有華賽。這是一個重要的平臺。希望華賽繼續(xù)辦下去，并且越來越好！”

建立交流平臺

　對我來說，每屆“華賽”評出各類優(yōu)秀作品固然重要，但其最大的意義，除了努力在全球范圍內(nèi)為中國新聞攝影爭取話語權(quán)和影響力、自主建立可立于世界的職業(yè)評價標(biāo)準(zhǔn)外，還在于通過新聞攝影比賽，讓中外新聞攝影工作者各自展示作品、袒露觀點(diǎn)、加強(qiáng)溝通、增進(jìn)交往，從而獲得理解對方的機(jī)會。通過華賽這個窗口，一方面，國外攝影師和相關(guān)從業(yè)者的攝影理念得以進(jìn)入國門并悄然影響著我們的思考方式與攝影實(shí)踐；另一方面中國同行也有機(jī)會向世界展示中國新聞攝影的進(jìn)步和貢獻(xiàn)，并通過華賽國際評委的介紹讓自己的作品走向世界。
　同時，在數(shù)字媒體蓬勃興起，傳統(tǒng)媒體日益縮減，公民攝影迅速膨脹的今天，伴隨印刷媒體成長的新聞攝影受到重創(chuàng)，抑或說是在面對生死挑戰(zhàn)。在這里，我們更應(yīng)當(dāng)向那些仍活躍在一線、冒著生命危險、從事著艱苦工作，為世界帶來最好的影像的攝影師們喝彩。華賽年度新聞?wù)掌螵劦弥鳌⒆杂蓴z影師凱文·弗賴爾曾經(jīng)是美聯(lián)社駐印度德里首席攝影記者，華賽獲獎作品揭曉的前一天，他正在德國參加他的已故同事、在阿富汗被射殺的美聯(lián)社女?dāng)z影記者的葬禮；而本屆華賽非戰(zhàn)爭災(zāi)難類重大新聞單幅優(yōu)秀獎得主、歐洲新聞圖片社土耳其攝影記者克里姆·奧克騰還沒有來得及聽到自己獲獎的消息，就在華賽評選開始當(dāng)天死于車禍。對于攝影記者這樣一個高危職業(yè)而言，堅持意味著巨大的犧牲與放棄。華賽的獎項，只是對他們艱苦努力與決不放棄的致敬。
　十年來，華賽逐步站穩(wěn)并不斷前行。十年中沒有改變的，是華賽開放公平的評選態(tài)度；是努力追求行業(yè)國際高標(biāo)準(zhǔn)過程中的不懈探索；是中外評委在唇槍舌劍、互不相讓的爭論中，加深相互認(rèn)識和了解的強(qiáng)烈意愿。
　期待華賽這一交流平臺擁有更加美好的未來。